Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2015/2021 ~ М-1594/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-2015/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Бондыревой К.В.,

с участием истца Отинова С.А.,

представителя истца Пономарева А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отинова С.А. к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Проектировщик» о возложении обязанности по предоставлению документов (информации), взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отинов С.А. обратился к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Проектировщик» с иском (в редакции уточнённого иска) о возложении обязанности по предоставлению документов: протокола отчётно-выборного собрания в СНТ «Проектировщик» от 29 августа 2020 года и решений, принятых на общем собрании 29 августа 2020 года; реестра (списков) садоводов СНТ «Проектировщик», книги прихода денежных средств в кассу СНТ «Проектировщик» за период с 21 июля 2019 года по 15 июня 2020 года; книги расходов денежных средств из кассы СНТ «Проектировщик» за период с 21 июля 2019 года по 15 июня 2020 года; первичных документов, подтверждающих расходы денежных средств из кассы СНТ «Проектировщик» за период с 21 июля 2019 года по 15 июня 2020 года согласно книге расходов; протоколов заседаний правления СНТ «Проектировщик» за период с 29 августа 2020 года по 31 декабря 2020 года; договора, заключённого в октябре 2020 года со сторожем; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец Отинов С.А. указал, что он является собственником земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, и членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик». 29 августа 2020 года состоялось общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик». Он обратился в Садоводческое некоммерческое товарищество «Проектировщик» с заявлением о предоставлении информации (документов), касающихся деятельности Садоводческого некоммерческого товарищества. Запрошенные документы не предоставлены ему. Таким образом, нарушено его право как члена товарищества на ознакомление с документами и получение их заверенных копий, предусмотренное Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В судебном заседании истец Отинов С.А. и его представитель Пономарев А.В. просили об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик Садоводческое некоммерческое товарищество «Проектировщик» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, заявлением просил рассмотреть дело без участия его представителя. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик» не согласился с иском, пояснив, что ранее истец обращался с требованием о предоставлении документов в судебном порядке, документы ему выданы.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив гражданское дело, гражданское дело № 2-929/2021, гражданское дело № 2-1196/2021, установил следующие обстоятельства.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Проектировщик» является действующим юридическим лицом, что подтверждается Уставом, сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.17-28, 35-36, 53-57, 73, 104-115).

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

    В силу части 7 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

    Истец Отинов С.А. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик» с 1980 года и имеет в собственности земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются членской книжной садовода, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.8).

    Ответчик не представил доказательства иного, документы, подтверждающие исключение истца из членов товарищества на основании решения общего собрания членов товарищества или добровольный выход истца из членов товарищества по своему усмотрению.

    При таком положении суд считает, что возражения ответчика о том, что истец не является членом товарищества являются несостоятельными, истец Отинов С.А. имеет право на получение от органов товарищества информации о деятельности товарищества, право на ознакомление с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества в порядке, которые законом и уставом товарищества.

    Из раздела 9 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик» следует, что член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества (пункт 9.1);

Согласно разделу 11 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик» копии протоколов общих собраний, заседаний правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества в соответствии с их запросами в письменной форме (пункт 11.22).

Отинов С.А. обратился к председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик» с заявлением о предоставлении протокола отчётно – выборного собрания в СНТ «Проектировщик» от 29 августа 2020 года и решений, принятых на общем собрании 29 августа 2020 года; реестра (списков) садоводов СНТ «Проектировщик», книги прихода денежных средств в кассу СНТ «Проектировщик» за период с 21 июля 2019 года по 15 июня 2020 года; книги расходов денежных средств из кассы СНТ «Проектировщик» за период с 21 июля 2019 года по 15 июня 2020 года; документов, подтверждающих расходы денежных средств из кассы СНТ «Проектировщик» за период с 21 июля 2019 года по 15 июня 2020 года согласно книге расходов; протоколов заседаний правления СНТ «Проектировщик» за период с 29 августа 2020 года по 01 декабря 2020 года; договора, заключённого со сторожем, что подтверждается соответствующим обращением, описью вложения в почтовое отправление, почтовой квитанцией (л.д.5-6).

    Данное заявление получено представителем Садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик» 20 февраля 2021 года, что следует из отчёта об отслеживании почтового отправления (л.д.7).

    Возражая на иск, ответчик Садоводческое некоммерческое товарищество «Проектировщик» представило ответ на обращение Отинова С.А., согласно которому заявителю Отинову С.А. предложено явиться к председателю товарищества за получением запрошенных документов, с документом, подтверждающим членство в товариществе; и сообщение, согласно которому Отинов С.А. отказался от получения запрошенных документов, поэтому такие документы направлены почтой в адрес Отинова С.А.

    Оценивая данные возражения, суд находит их несостоятельными, не свидетельствующими об исполнении ответчиком обязанности по предоставлению члену товарищества информации о деятельности товарищества, поскольку они фактически не подтверждают вручение истцу запрошенных документов, факт отправки почтовой связью документов в адрес истца не подтверждён документально, не представлены доказательства отказа истца от получения документов.

    При таком положении суд считает, что ответчик не представил доказательства исполнения обязанности по передаче члену товарищества информации о деятельности товарищества.

Возражая на иск, ответчик указывал на то, что истец не оплачивал получение запрошенных документов.

Оценивая положения Устава, суд полагает такие возражения не состоятельными, поскольку ответчик не представил доказательства установления общим собранием членов товарищества размера платы за получение документов о деятельности товарищества, из положений Устава товарищества не усматривается обязанность члена товарищества вносить плату за получение документов.

Разрешая иск, суд учитывает, что определением Пермского районного суда Пермского края от 30 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-929/2021 прекращено производство по гражданскому делу по иску Отинова Сергея Александровича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Проектировщик» о предоставлении копии протокола отчётно – выборного собрания в СНТ «Проектировщик» от 29 августа 2020 года и решений, принятых на общем собрании 29 августа 2020 года в связи с отказом истца от предъявленных требований (л.д. 113-115).

Указанный отказ был заявлен в связи с тем, что в судебном заседании Отинову С.А. была вручена копия протокола отчётно – выборного собрания в СНТ «Проектировщик» от 29 августа 2020 года, в котором отражены решения, принятые на этом собрании, что подтверждается протоколом судебного заседания. Копия протокола отчётно – выборного собрания в СНТ «Проектировщик» от 29 августа 2020 года заверена надлежащим образом председателем СНТ (дело № 20929/2021: л.д.82-91, 109-112).

Данное определение суда вступило в законную силу.

Анализируя содержание рассматриваемого искового заявления Отинова С.А., и искового заявления, рассмотренного по делу № 2-929/2021, определения Пермского районного суда Пермского края от 30 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-929/2021, суд считает, что разрешаемое исковое требование о предоставлении документов основано на тех же обстоятельствах (истец является членом товарищества (объединения граждан), обратился с заявлением о предоставлении документов (протокола отчётно – выборного собрания в СНТ «Проектировщик» от 29 августа 2020 года и решений, принятых на общем собрании 29 августа 2020 года), запрошенные документы не предоставлены) и имеет тот же предмет (возложение обязанности), которые имели место при рассмотрении гражданского дела № 2-929/2021.

Следовательно, имеется судебное постановление, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд полагает, что не имеется правовых оснований для рассмотрения по существу требований истца в части возложения на ответчика обязанности по предоставлению документов: протокола отчётно – выборного собрания в СНТ «Пректировщик» от 29 августа 2020 года и решений, принятых на общем собрании 29 августа 2020 года.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства предоставления в распоряжение истца иных запрошенных документов, суд считает, что права истца как члена соответствующего объединения граждан нарушены ответчиком.

Соответственно, необходимо возложить на ответчика обязанность по предоставлению истцу реестра (списка) садоводов – членов СНТ «Проектировщик», книги прихода денежных средств в кассу СНТ «Проектировщик» за период с 21 июля 2019 года по 15 июня 2020 года; книги расходов денежных средств из кассы СНТ «Проектировщик» за период с 21 июля 2019 года по 15 июня 2020 года; первичных документов, подтверждающих расходы денежных средств из кассы СНТ «Проектировщик» за период с 21 июля 2019 года по 15 июня 2020 года согласно книге расходов; протоколов заседаний правления СНТ «Проектировщик» за период с 29 августа 2020 года по 31 декабря 2020 года; договора, заключённого в октябре 2020 года со сторожем.

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

    Суд полагает, что двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого ответчик должен исполнить обязанность по предоставлению документов (информации), является разумным и достаточными для надлежащего исполнения ответчиком такой обязанности.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления с требованиями неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно платёжному документу истец Отинов С.А. уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д.2).

При таком положении, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отинова С.А. удовлетворить.

Возложить на ответчика Садоводческое некоммерческое товарищество «Проектировщик» обязанность по предоставлению Отинову С.А. копий следующих документов: реестра (списка) садоводов – членов СНТ «Проектировщик», книги прихода денежных средств в кассу СНТ «Проектировщик» за период с 21 июля 2019 года по 15 июня 2020 года; книги расходов денежных средств из кассы СНТ «Проектировщик» за период с 21 июля 2019 года по 15 июня 2020 года; первичных документов, подтверждающих расходы денежных средств из кассы СНТ «Проектировщик» за период с 21 июля 2019 года по 15 июня 2020 года согласно книге расходов; протоколов заседаний правления СНТ «Проектировщик» за период с 29 августа 2020 года по 31 декабря 2020 года; договора, заключённого в октябре 2020 года со сторожем, в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда     (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2021года.

Судья Пермского районного суда     (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2015/2021

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2021-002220-59