Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-629/2014 от 23.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2014 года г. Тюмень

    Судья Ленинского районного суда города Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-629/2014 по жалобе Иванова ФИО5 на постановление № делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ

установил:

    Постановлением № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Иванов ФИО6 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

    С данным постановлением Иванов ФИО7 не согласен, просит постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, жалобу мотивирует тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортное средство <данные изъяты> находится в пользовании ФИО3 согласно договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года. Также просит восстановить ему срок для обжалования вышеуказанного постановления, поскольку в его адрес никаких писем из ГИБДД не поступало.

    Заявитель Иванов ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России ФИО9 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о наложении на Иванова ФИО10 административного штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, порядок и сроки обжалования в указанном постановлении разъяснены.

    Согласно сведениям сайта «Почта России» копию постановления № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Иванов ФИО11 получил ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии со ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Данное право, порядок, сроки подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заявителю были разъяснены в обжалуемом постановлении.

    В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.

Суд считает, что оснований для восстановления Иванову ФИО12. срока обжалования постановления не имеется.

Заявителю было известно о вынесенном обжалуемом постановлении, копию которого он получил ДД.ММ.ГГГГ года. Жалоба на постановление была им подана в Ленинский районный суд <адрес> в нарушение требований гл.30 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд считает, что Иванов ФИО13 имел возможность воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами, в том числе на обжалование постановления в установленные Законом сроки, но не воспользовался правом. Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства и причины пропуска срока на подачу жалобы, не являются уважительными причинами пропуска срока, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, производство по делу по жалобе Иванова ФИО14 на постановление № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

определил:

Ходатайство Иванова ФИО15 о восстановлении срока обжалования постановления № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России ФИО16 о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 2 ст. ст.12.9 КоАП РФ на Иванова ФИО17, отклонить.

Производство по жалобе Иванова ФИО18 на постановление № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России ФИО19 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья                     А.В. Осипов