Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-251/2021

УИД № 34RS0005-01-2021-002492-27

РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года                                                                с. Старая Полтавка

           Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области    Чуб Л.В.,

    при секретаре судебного заседания Павловской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области, гражданское дело № 2-251/2021 по исковому заявлению Амиралиева Рауфа Фаризовича к Селезневой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств в счет уплаты штрафов за административные правонарушения в размере 74 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления 2 420 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Амиралиев Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Селезневой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств в счет уплаты штрафов за административные правонарушения в размере 74 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления 2 420 рублей 00 копеек. В обоснование иска указал, что 25 августа 2019 года им ответчику Селезневой Т.В. был продан автомобиль марки «Мерседес-Бенц С 200», 2011 года выпуска, государственный регистрационным номер №. После продажи автомобиля ответчик, являясь собственником на основании договора купли- продажи должна была осуществить регистрацию данного транспортного средства в ГИБДД, что ею не было исполнено. Центром автоматизированной фиксации было установлено, что водителем вышеуказанного автомобиля в период с ноября 2019 года по февраль 2020 года совершены административные правонарушения, что подтверждается соответствующими постановлениями на общую сумму 74 000 рублей 00 копеек, которые он вынужден был оплатить, поскольку автомобиль в этом период времени по базе данных ГИБДД был зарегистрирован на его имя. В связи с тем, что вышеуказанный автомобиль был им продан и передан ответчику, находиться за рулем в момент совершения данных правонарушений он не мог. Согласно «Правил регистрации автотранспортных средств», утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ, новый собственник обязан в течение 10 суток со дня приобретения транспортного средства поставить его на учет. Согласно разъяснениям МВД России «О применении положений административного регламента по регистрации транспортных средств» перед продажей автомобиля его не нужно снимать с регистрационного учета. Эта процедура должна проходить одновременно с постановкой на учет новым владельцем. По его мнению, ответчик сознательно в установленный срок не перерегистрировала автомобиль на свое имя, при этом активно его использовала для передвижения и нарушала правила ПДД, что свидетельствует о произведенных ею правонарушениях (выраженных в том числе в превышении допустимой скорости более чем на 80 км/ч. Тем не менее, выписанные виновнику штрафы приходили на его имя, последний из которых был им оплачен 21 июля 2020 года. Просит суд взыскать с ответчика Селезневой Татьяны Владимировны в пользу Амиралиева Рауфа Фаризовича денежные средства в счет оплату административных штрафов в размере 74 000 рублей 00 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 420 рублей 00 копеек.

Истец – Амиралиев Р.Ф. и его представитель, действующий на основании ордера № 008835 от 08 апреля 2021 года, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не предоставили.

Ответчик – Селезнева Т.В. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Амиралиева Р.Ф. к Селезневой Т.В. о взыскании причиненных убытков вследствие причиненного вреда, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков. Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Основанием для возмещения убытков, согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2019 между истцом Амиралиевым Рауфом Фаризовичем и ответчиком Селезневой Татьяной Владимировной был заключен договор купли-продажи транспортного средства- автомашины «Мерседес-Бенц С 200», государственный номер №, 2011 года выпуска (том № 1, л. д. 11).

Пунктом п.5 указанного договора, право собственности на транспортное средство- автомашину «Мерседес-Бенц С 200», государственный номер №, 2011 года выпуска перешло к покупателю Селезневой Татьяне Владимировне с момента подписания договора, то есть с 25 августа 2019 г.

Согласно ответу на запрос № 30/21-5142 02 июля 2021 г. Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Волгограду, предоставить все договоры купли- продажи в отношении транспортного средства - автомашины «Мерседес-Бенц С 200», государственный номер №, 2011 года выпуска не представляется возможным в виде того, что регистрационный действия совершались не на территории г. Волгограда. (том № 1, л. д. 34).

Карточкой учета транспортного средства от 23 июня 2021 года, установлено, что владельцем транспортного средства - автомашины «Мерседес-Бенц С 200», государственный номер №, 2011 года выпуска является Меркулов Никита Николаевич, 20 октября 2018 г. в связи с изменением собственника (владельца), изменение владельца по договору купли-продажи с сохранением номерных знаков (том № 1, л. д. 39).

Карточкой учета транспортного средства от 23 июня 2021 года, установлено, что владельцем транспортного средства - автомашины «Мерседес-Бенц С 200», государственный номер №, 2011 года выпуска является Амиралиев Р.Ф., 28 июня 2019 г. в связи с изменением собственника (владельца), изменение владельца по договору купли-продажи с сохранением номерных знаков (том № 1, л. д. 38).

Карточкой учета транспортного средства от 23 июня 2021 года, установлено, что владельцем транспортного средства - автомашины «Мерседес-Бенц С 200», государственный номер №, 2011 года выпуска является Амиралиев Р.Ф., 07 февраля 2020 г. снято с учета по истечении 10 суток после продажи, прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей (передачей другому лицу 07 февраля 2020 года (том № 1, л. д. 36).

Карточкой учета транспортного средства от 23 июня 2021 года, установлено, что владельцем транспортного средства - автомашины «Мерседес-Бенц С 200», государственный номер №, 2011 года выпуска является ФИО1, 20 марта 2020 г. в связи с изменением собственника (владельца), учет по договору купли-продажи после прекращения регистрации (том № 1, л. д. 37).

Также информационной карточкой на транспортное средство установлено, что автомобиль «Мерседес-Бенц С 200», государственный номер №, 2011 года выпуска был зарегистрирован за период с 20 октября 2018 года по 20 марта 2020 г. за Меркуловым Н.Н., Амиралиевым Р.Ф., ФИО1- 20 октября 2018 г. в связи с изменением собственника (владельца) –Меркулов Н.Н.; 28 июня 2019 года, в связи с изменением собственника (владельца) – Амиралиев Р.Ф., 07 февраля 2020 года, в связи с продажей (передачей) другому лицу-Амиралиев Р.Ф.; 20 марта 2020 г., в связи с изменением собственника (владельца) –ФИО1 (том № 1, л. д. 40)

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительного производства Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области (том № 1, л.д. 48 - л.д. 57), об окончании исполнительных производств (том № 1, л.д. 58- л.д. 81).

Истец Амиралиев Р.Ф. считает, что данные денежные средства, списанные с его счета и оплаченные по постановлениям о возбуждении исполнительным производствам и окончании исполнительных производств, Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, являются штрафами в связи с нарушением Правил дорожного движения ответчиком Селезневой Т.В., которая не произвела обязательную регистрацию приобретенного в собственность транспортного средства- автомашины «Мерседес-Бенц С 200», государственный номер №, 2011 года.

Как установлено судом, вынесенные в отношении истца Амиралиева Р.Ф. постановления о привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании административных штрафов на момент рассмотрения спора судом истцом Амиралиевым Р.Ф. не оспорены и в установленном порядке не отменены, данные постановления о привлечении Амиралиева Р.Ф. к административной ответственности вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах имеется факт привлечения истца- Амиралиева Р.Ф. к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вина за которые установлена административными материалами.

В рассматриваемом случае, если истец – Амиралиев Р.Ф. полагал, что он не является субъектом административной ответственности, к которой привлечен, поскольку транспортное средство было им продано ответчику Селезневой Т.В. по договору купли- продажи от 25 августа 2019 года, он вправе был обжаловать вынесенные в отношении него постановления по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке, что им сделано не было.

Таким образом, при разрешении данного спора, суд учитывает, что истец Амиралиев Р.Ф. привлечен к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения на основании их фиксации в автоматическом режиме специальными техническими средствами, а не за бездействия ответчика Селезневой Т.В., выразившиеся в неосуществлении перерегистрации транспортного средства.

Административная ответственность не связана с прекращением или возникновением права собственности на транспортное средство.

Учитывая данные обстоятельства, наложенные на Амиралиева Р.Ф. административные штрафы являются мерой административной ответственности как субъекта правонарушения в области дорожного движения, выявленного и зафиксированного работающими в автоматическом режиме техническими средствами, обязанность, по исполнению которой лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, а именно Амиралиеве Р.Ф. и не может быть переложена на другое лицо- Селезневу Т.В.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, 25 августа 2019 между истцом Амиралиевым Рауфом Фаризовичем и ответчиком Селезневой Татьяной Владимировной был заключен договор купли-продажи транспортного средства- автомашины «Мерседес-Бенц С 200», государственный номер №, 2011 года выпуска (том № 1, л. д. 11), пунктом п.5 указанного договора, право собственности на транспортное средство- автомашину «Мерседес-Бенц С 200», государственный номер №, 2011 года выпуска перешло к покупателю Селезневой Татьяне Владимировне с момента подписания договора, то есть с 25 августа 2019 г.

Как следует из условий заключенного договора, право владения, пользования и распоряжения автомобилем за новым владельцем Селезневой Т.В. возникает с момента с момента подписания договора, то есть с 25 августа 2019 г.

Указанное в данном пункте договора право на осуществление регистрационных действий автомобиля ответчиком реализовано не было.

Судом установлено и следует из материалов дела, что договор купли- продажи автомобиля от 25 августа 2019 г. сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, после его заключения между истцом и ответчиком автомобиль на имя последнего зарегистрирован не был, в данном договоре отсутствуют сведения о передаче транспортного средства ответчику, как в материалах дела отсутствует акт приема-передачи спорного автомобиля ответчику.

В силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 5 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2004 г. № 1001 (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля).

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Между тем истец –Амиралиев Р.Ф. самостоятельно изменил в установленном порядке регистрационные данные о собственнике проданного им транспортного средства только 07 февраля 2020 г. (л. д. 36).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены, в частности, из письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать, поскольку истцом Амиралиевым Р.Ф. каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих обоснованность взыскания причиненных убытков с ответчика Селезневой Т.В., не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Амиралиеву Рауфу Фаризовичу к Селезневой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств в счет уплаты штрафов за административные правонарушения в размере 74 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления 2 420 рублей 00 копеек - отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

      Судья:                                                                                                  Чуб Л.В.