Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4134/2016 ~ М-2223/2016 от 24.02.2016

2-4134/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Н.В. к ООО «ответчик» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Елисеева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ответчик» и просила взыскать сумму основного долга 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5421,54 руб., возврат государственной пошлины 2000 руб., за отправку судебной телеграммы 421 руб., штраф в пользу потребителя. Свои требования мотивировала тем, что при расторжении Договора ответчик взял на себя обязательство перечислить 60000 руб. поскольку сумма до настоящего времени не перечислена, Елисеева Н.В. вынуждена обратиться в суд.

Елисеева Н.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истцу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевой Н.В. и ООО «ответчик» заключен Договор № (л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о расторжении договора (л.д.11.

ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о расторжении договора (л.д.12), согласно условий которого ООО «ответчик» возвращает Елисеевой Н.В. 60 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Поскольку указанная сумма до настоящего времени не выплачена, суд полагает требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 30 000 руб. (60000 руб. * 50%).

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием денежной суммы в пользу истицы подлежат взысканию проценты в сумме 5421,54 руб. (л.д.5). Расчет судом проверен и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (л.д.13-14), которая подлежит возмещению в полном объеме.

За отправку судебной телеграммы оплачено 421 руб. Данные расходы связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход ..... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2162,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Елисеевой Н.В. сумму основного долга 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5421,54 руб., возврат государственной пошлины 2000 руб., за отправку судебной телеграммы 421 руб., штраф в пользу потребителя 30000 руб., а всего 97842,54 руб.

Взыскать с ООО «ответчик» в доход ..... государственную пошлину в размере 2162,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :