Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5810/2020 ~ М-5419/2020 от 25.09.2020

Дело №

26RS0№-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года                                                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> – Минаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Промстрой» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок в органы государственной службы занятости населения <адрес> по месту своего нахождения соответствующей информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве, возложении обязанности устранить допущенные нарушения ч. 3 ст. 25 Федерального закона от дата № «О занятости населения в Российской Федерации» и п. 3 Порядка представления работодателями, осуществляющими деятельность на территории <адрес>, информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в органы государственной службы занятости населения <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от дата №-п.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что прокуратурой района проведена проверка обращения руководителя ГКУ «ЦЗН <адрес>». В ходе проверки установлено, что в нарушение требований трудового законодательства - ООО «Промстрой» дата в сети интернет на сайте www.rabota. 1777.ru опубликовано объявление о имеющимся вакантной должности «грузчик, разнорабочий на складе» однако в государственную службу занятости населения <адрес> соответствующая информация о наличии свободных рабочие мест и вакантных должностей и их количестве до настоящего времени представлена не была.

Прокурор – старший помощник прокурора <адрес> – Минаева Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Промстрой», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял.

Заслушав объяснения прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> – Минаевой Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лип.

Защита прав указанной категории лиц в силу ст. 12 ГК РФ возможна путем пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушение, а также путем принуждения к исполнению обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 35 Федерального закона от дата № «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, органами власти, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Из содержания ст. 5 Федерального закона от дата № «О занятости населения в Российской Федерации» следует, что государственная политика в области содействия занятости населения направлена на: развитие трудовых ресурсов, повышение их мобильности, защиту национального рынка труда; обеспечение равных возможностей всем гражданам Российской Федерации независимо от национальности, пола, возраста, социального положения, политических убеждений и отношения к религии в реализации права на добровольный труд и свободный выбор занятости; создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; поддержку трудовой и предпринимательской инициативы граждан, осуществляемой в рамках законности, содействие развитию их способностей к производительному, творческому труду; осуществление мероприятий, способствующих занятости граждан, испытывающих трудности в поиске работы (инвалиды; лица, освобожденные из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы; несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет; лица предпенсионного возраста (за два года до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно) и т.д.

Также настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

Из материалов дела следует, что прокуратурой района проведена проверка обращения руководителя ГКУ «ЦЗН <адрес>». В ходе проверки установлено, что в нарушение требований трудового законодательства - ООО «Промстрой» дата в сети интернет на сайте www.rabota. 1777.ru опубликовано объявление о имеющимся вакантной должности «грузчик, разнорабочий на складе» однако в государственную службу занятости населения <адрес> соответствующая информация о наличии свободных рабочие мест и вакантных должностей и их количестве до настоящего времени представлена не была.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от дата № «О занятости населения в Российской Федерации», а также п. 3 Порядка представления работодателями, осуществляющими деятельность на территории <адрес>, информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в органы государственной службы занятости населения <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от дата №-п, работодатели ежемесячно, не позднее последнего календарного дня текущего месяца, представляют в органы государственной службы занятости населения <адрес> (далее - органы службы занятости края) по месту своего нахождения информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Промстрой» не выполняет надлежащим образом свои обязанности и требования Федерального закона от дата № «О занятости населения в Российской Федерации», а также п. 3 Порядка представления работодателями, осуществляющими деятельность на территории <адрес>, информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в органы государственной службы занятости населения <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от дата №-п, в связи с чем суд находит заявленные заместителем прокурора <адрес> исковые требования законными, обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о признании незаконным бездействие удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок в органы государственной службы занятости населения <адрес> по месту своего нахождения соответствующей информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» обязанность устранить допущенные нарушения ч. 3 ст. 25 Федерального закона от дата № «О занятости населения в Российской Федерации» и п. 3 Порядка представления работодателями, осуществляющими деятельность на территории <адрес>, информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в органы государственной службы занятости населения <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от дата №-п.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                   А.В. Макарская