Решение по делу № 33-4251/2019 от 13.03.2019

Судья Музраев З.К. Дело № 33-4251/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Князькова М.А., Квасницы С.Е.

при секретаре Савельевой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неврова Сергея Ивановича к Алмазовой Татьяне Яковлевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении в жилое помещение

по апелляционной жалобе Неврова Сергея Ивановича в лице представителя Егорова Владимира Николаевича

на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 21 ноября 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Князькова М.А., судебная коллегия

установила:

Невров С.И. обратился в суд с иском к Алмазовой Т.Я. об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, о вселении в жилое помещение.

В обоснование иска указал, что он является владельцем 1/2 доли в праве собственности на <адрес> Другим сособственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, является Алмазова Т.Я.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 апреля 2016 года ответчик был вселен в спорную квартиру.

После вселения в квартиру и получения ключей от входной двери, ответчик сменил замки на входной двери. Указанный факт установлен 23 мая 2018 года его представителем Егоровым В. Н. в присутствии свидетелей Вакуленко В. Л. и Свиридовой Т. В.

30 мая 2018 года истец направил ответчику письмо с требованием передать ему ключи от входной двери и не чинить ему препятствий в пользовании принадлежащей ему 1/2 доли квартиры.

Письмо ответчиком было получено 05 июня 2018 года, до настоящего времени ответа не получил. Из-за действий ответчика, он не имеет возможности пользоваться квартирой, что нарушает его права собственника 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.

По приведенным основаниям истец просил суд вселить его в квартиру <адрес> Обязать ответчика Алмазову Т.Я. не чинить ему препятствий в пользовании 1/2 доли квартиры.

Судом принято указанное выше решение, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Неврова С.И. к Алмазовой Т.Я. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение по адресу: город Волгоград, улица Ангарская, дом 69/3, квартира 15, - отказать.

В апелляционной жалобе истец Невров С.И. в лице представителя Егорова Владимира Николаевича, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда, принять новый судебный акт.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд, принявший решение, для устранения нарушений норм процессуального права, препятствующих рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части решения суда, фамилия истца указана как «Неверов», когда как правильная фамилия «Невров».

Судебная коллегия полагает, что неверное изложение фамилии истца в резолютивной части судебного постановления является опиской, которая подлежит исправлению.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно абзацу 2 пункта 18 названного постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Неврова Сергея Ивановича в лице представителя Егорова Владимира Николаевича на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 ноября 2018 года по иску Неврова Сергея Ивановича к Алмазовой Татьяне Яковлевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, о вселении в жилое помещение возвратить в Дзержинский районный суд города Волгограда для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи