Приговор по делу № 1-233/2020 от 28.02.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                     29 мая 2020 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора Корниенко А.В., помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Черкасовой К.В.

подсудимых – Сабуровой ФИО23., Сабуровой ФИО24

защитников – адвоката Адвокатского кабинета № Фролова А.Н., адвоката Домодедовского филиала МОКА Бушуевой С.С.,

при помощнике судьи – Макоевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-233/2020 в отношении:

Сабуровой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, мкр. Востряково, пр-кт 1-го Мая, <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

Сабуровой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, мкр. Востряково, пр-кт 1-го Мая, <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающей в ООО «Даяна» администратором продуктового магазина, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сабурова ФИО34. и Сабурова ФИО33. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сабурова ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО3 и ФИО2, прибыли в аэропорт Домодедово расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, где, в зале ожидания, подошли к Потерпевший №1 и примерно в 22 часа 09 минут, стали требовать от той денежные средства, на что получили отказ. В дальнейшем, действуя открыто, ФИО3 вырвала из дамской сумки Потерпевший №1 косметичку, в которой находились: связка ключей, две накладные без номера, зажигалка, ручка шариковая, две фотографии, три старых электронных билета, две сим карты оператора «Мегафон», паспорт на имя Потерпевший №1, а также 200 (двести) долларов США (по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США стоил 64,1401 российских рублей), что составляет на день хищения 12828,02 рублей и 13 200 рублей. В ответ на совершаемые незаконные действия, Потерпевший №1, пытаясь вернуть косметичку, схватилась за ее ремешок, на что ФИО2 встала между ФИО3 и Потерпевший №1, тем самым удерживая Потерпевший №1, способствовала незаконному изъятию косметички и подавлению воли к сопротивлению последней. После этого, ФИО3 дернула косметичку рукой к себе, вырвав ее из рук Потерпевший №1 После совершенных действий, ФИО3, открыто держа похищенную косметичку в руках, совместно с ФИО2, вышли из здания аэропорта Домодедово, покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО2 и ФИО3, открыто похитили у Потерпевший №1 косметичку, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, в которой находились: связка ключей, две накладные без номера, зажигалка, ручка шариковая, две фотографии, три старых электронных билета, две сим карты оператора «Мегафон», паспорт на имя Потерпевший №1, так же не представляющие для той материальной ценности и 200 (двести) долларов США (по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США стоил 64,1401 российских рублей), что составляет на день хищения 12828,02 рублей и 13200 рублей, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 26028 рублей 02 копейки.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, установленные по делу, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи более подробных показаний в суде отказались, полностью подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании.

Из показаний обвиняемой ФИО2, данных на предварительном следствии следует, что с ФИО5 О.А. она знакома с 2000 годов, находилась с ней в приятельских отношениях, ФИО5 занимается вопросами отправки товаров в Туркменистан, и она очень часто просила ее передать внукам посылки с одеждой и детским питанием. За данные услуги, она постоянно ей платила, у ФИО5 постоянные финансовые проблемы, в связи с этим, она часто занимала у нее денежные средства в разных суммах, иногда отдавала, а иногда нет. Примерно в 2014 году к ней обратилась Потерпевший №1 с просьбой занять денежную сумму в размере 700000, которые нужны были ей на свадьбу сына. Она одолжила ей вышеуказанную денежную сумму и Потерпевший №1 написала расписку, что всю сумму вернет через 2 месяца. У нее было примерно 500 000 рублей, от продажи квартиры в Туркменистане, а ее дочь, ФИО12 на тот момент получила детские пособия в размере 200 тыс. рублей, которые передала ей. Данную денежную сумму она заняла Потерпевший №1, так ей стало ее жаль. Спустя 2 месяца она связалась с Потерпевший №1 с просьбой вернуть денежные средства, но Потерпевший №1 сказала, что в данный момент денежных средств нет и попросила подождать еще месяц. После этого момента она не выходила на связь около года. В апреле 2018 Потерпевший №1 вышла на связь, и сообщила, что она находится на территории РФ, но денежных средств для того, чтобы вернуть ей долг, она не имеет, но пообещала как только появятся деньги сделать возврат средств. В сентябре 2019 они с дочерью нашли Потерпевший №1 в мкр. Авиационный и она им снова сказала, что денег у нее нет. После этого они обратились с заявлением в отдел полиции по обслуживанию мкр. Авиационный УМВД России по г. о. Домодедово. Спустя время Потерпевший №1 пришла ко ней и принесла деньги в размере 6000 рублей и попросила забрать заявление из полиции, но она сказала, что не заберет данное заявление. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час они с дочерью приехали в а/п Домодедово где встретили Потерпевший №1Они начали спрашивать Потерпевший №1, когда та вернет им долг, на что Потерпевший №1 ответила, что денег у нее нет и при себе у нее в косметичке 200 долларов и 13 тысяч рублей. Когда Потерпевший №1 встала, то было видно, что из ее открытой сумки торчит красная косметичка. После того, как Потерпевший №1 в очередной раз сказала, что не может вернуть деньги, ее дочь – ФИО3 вырвала из рук Потерпевший №1 косметичку, и они проследовали к выходу.

Из показаний обвиняемой ФИО3, данных на предварительном следствии следует, что её показания по своему содержанию аналогичны показаниям её матери- ФИО2

Суд признает показания подсудимых данные на предварительном следствии объективным и правдивыми, они даны подсудимыми добровольно, без какого-либо физического и психического давления, в присутствии адвоката. Сами подсудимые в судебном заседании свои показания подтвердили.

Помимо признания своей вины, доказательствами подтверждающими вину подсудимых являются следующие доказательства:

- оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что с ФИО2 она знакома примерно 10 лет, находилась в приятельских отношения, так как они с ней землячки. ФИО3 она знает примерно лет пять, она является дочерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в аэропорту Домодедово, провожала свою сестру ФИО1. Находясь на втором этаже аэропорта Домодедово, примерно в 22 часа к ней подошла ФИО2 (мать), и Сабуровова ФИО4 (дочь), которые начали требовать денежные средства. У нее при себе была дамская сумка, в которой была косметичка красного цвета. В косметичке находилось: заграничный паспорт на ее имя, 200 долларов США, 13200 рублей. Сумка у нее была открыта, и из нее торчал ремешок красной косметички. В это время, Сабуровова ФИО4 (дочь) схватила за косметичку, которая торчала из сумки и начала вырывать ее, в это время, она держала за ремешок косметички, но Сабуровова ФИО4 силой дернула рукой косметичку на себя, при этом ремешок косметички остался у нее в руках. После чего, она пыталась вернуть косметичку назад, но ФИО2 (мать), препятствовала этому, встав между ней и дочерью. Она сказала, что в косметичке деньги и ее заграничный паспорт, на что ФИО2 (мать) и ФИО3 (дочь) сказали, что не отдадут косметичку, паспорт порвут и выбросят. Сказали, чтобы она принесла им проценты за долг, после чего, они вернут косметичку и паспорт. После этого, ФИО2 (мать) и Сабуровова ФИО4 (дочь) направились со второго этажа к выходу из аэропорта. Общий ущерб, причиненный преступлением составляет 26028 рублей 02 копейки для нее является значительным, так как она не работает. Она действительно брала в долг у ФИО2(мать) деньги в сумме 200 000 рублей, в 2014 году, которые в течение 3-х месяцев вернула, в настоящее время, она ФИО2 денежные средства не должна.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в аэропорту Домодедово, в должности оперуполномоченного ОУР ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ, им, в рамках материала проверки по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проводились оперативно розыскные мероприятия, а именно, были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в аэропорту Домодедово за ДД.ММ.ГГГГ В ходе просмотра было установлено, что двое неустановленных женщин, которыми оказались ФИО2(мать) и ФИО2 (дочь), находясь на втором этаже аэропорта Домодедово подошли к гр. Потерпевший №1, после чего у них завязался разговор, который перерос в конфликтную ситуацию. Далее, ФИО2 (дочь) подошла к Потерпевший №1 и вырвала из рук последней, косметичку красного цвета, после чего, Потерпевший №1 попыталась вернуть косметичку обратно, однако, ФИО2(мать), пресекла ее действия. После чего, ФИО2(мать) и ФИО2 (дочь) покинули место совершения преступления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о местожительстве ФИО2(мать) и ФИО2 (дочь), которые открыто, похитили косметичку Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в адрес фактического проживания ФИО2 (мать) (<адрес>, г/о Домодедово, мкр. Востряково, Проспект 1-го Мая, <адрес>) с целью отыскания похищенного имущества. В ходе которого, было обнаружено похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно косметичка красного цвета с денежными средствами и с содержимым.

, в которой отсутствовал паспорт на имя последней. В ходе производства осмотра места происшествия вышеуказанные вещи были изъяты.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии, из которых следует, что они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО13

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он является соседом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своей женой ФИО16 они участвовали в качестве понятых, в производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, пр-т 1-го Мая, <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия, всем участниками данного действия были разъяснены права и обязанности, а также ход производства данного действия. В ходе осмотра места происшествия, в кухне, на столе была обнаружена косметичка, красного цвета, внутри которой находилось: связка ключей, две накладные без номера, зажигалка, ручка шариковая, две фотографии, 3 электронных билета, две сим-карты, а так же денежные средства, 200 Долларов США и 13200 рублей.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, потерпевшая Потерпевший №1 указала на место, в аэропорту Домодедово, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 открыто похитили принадлежащую ей косметичку, с денежными средствами и с ее личным имуществом.

- протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у нее по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, была обнаружена косметичка, красного цвета, с похищенным имуществом принадлежащим Потерпевший №1

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят ремешок, являющийся частью похищенной косметички, который остался в руках Потерпевший №1, при открытом хищении ФИО3 и ФИО2 вышеуказанной косметички.

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено похищенное у Потерпевший №1 имущество: косметичка, красного цвета; связка ключей; 2 накладных, без номера; - зажигалка белого цвета; - ручка шариковая; 2 фотографии; 3 электронных билета; 2 сим-карты, оператора «Мегафон»; ремешок, красного цвета, денежные средства номиналом: 1 купюра 100 Долларов США ; 2 купюры по 50 Долларов США; 2 купюры по 5000 рублей РФ ; 3 купюры по 500 рублей РФ; 17 купюр по 100 рублей РФ

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3, в ходе которого осмотрен компакт диск DVD-R ВХ 05613, на котором запечатлен факт открытого хищения ФИО3 совместно с ФИО2 косметички красного цвета, с денежными средствами и имуществом, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1, имевшее место в аэропорту Домодедово, ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом очной ставки, от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО2, в ходе которой, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила данные ранее показания.

- протоколом очной ставки, от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО2, в ходе которой, обвиняемая ФИО2 подтвердила данные ранее показания и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа она приехала в аэропорт Домодедово совместно со своей дочерью ФИО3, подошли к Потерпевший №1, после чего, они стали требовать с последней денежные средства, но получив отказ, ФИО3 (дочь) вырвала из открытой дамской сумки Потерпевший №1 косметичку, а она способствовала этому, после чего они с дочерью, направились к выходу из аэропорта Домодедово. По приезду домой она косметичку не открывала, то что там находился паспорт она не знала.

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит оказать содействие в розыске принадлежащей ей косметички, внутри которой находились денежные средства, которую у нее открыто похитили, в зале ожидания на втором этаже аэропорта Домодедово, ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОУР ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО13, согласно которому, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установлено, что ФИО3 и ФИО2, находясь на втором этаже аэропорта Домодедово подходят Потерпевший №1, после чего ФИО3 вырвала из сумки на Потерпевший №1 косметичку красного цвета, после чего, ФИО21 попыталась вернуть ее обратно, однако, ФИО2 пресекла ее действия. После чего, вышеуказанные лица покинули место совершения преступления.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОУР ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО13, согласно которому, установлены ФИО2 и ФИО3, которые открыто, похитили косметичку Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в адрес фактического проживания ФИО2 (<адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Востряково, Проспект 1-го Мая, <адрес>) с целью отыскания похищенного имущества. В ходе которого, было обнаружено похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно косметичка красного цвета с денежными средствами и с содержимым.

- скриншотами с камер видеонаблюдения, расположенных в аэропорту Домодедово, от ДД.ММ.ГГГГ на которых запечатлен факт открытого хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1

Анализируя материалы уголовного дела, суд считает, что материалы уголовного дела полны, объективны, непротиворечивы и в своей совокупности, достаточны для вывода о виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд оценивает показания потерпевшей, свидетелей, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которые согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку собраны и закреплены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Умысел подсудимых на совершение преступления подтверждается, местом, способом совершения преступления, осознанием подсудимыми незаконности своих действий и желанием их совершить.

Поскольку суд в приговоре не может ссылаться на обстоятельства, не установленные в ходе судебного заседания, суд считает необходимым исключить из обвинения указание «в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах», указав, что в преступный сговор они вступили ДД.ММ.ГГГГ.

Данные изменения обвинения, его сути не изменяют и не нарушают право подсудимых на защиту, поскольку не ухудшают их положение.

Переходя к квалификации действий подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что их вина полностью подтверждается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

В ходе следствия проверялись доводы ФИО2, что потерпевшая ФИО17 была должна ей крупную сумму денег и поэтому они в счет долга, с дочерью забрали у той косметичку.

В ходе следствия доводы ФИО2 не подтвердились. По заявлению ФИО2, о мошеннических действиях ФИО17 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Поэтому суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимых на ст. 330 УК РФ, предусматривающую ответственность за самоуправство как об этом просили защитники.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Переходя к характеристике личности подсудимых, суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

ФИО3 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО3 (дочери) двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, у ФИО2(матери) её пенсионный возраст, состояние здоровья, инвалидность.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание в виде условного лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, так как находит возможным их исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░29. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░31. ░ ░░░░░░░░░ ░░░32 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1 ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░ ░░░; 2 ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░░░░ ░░░; 2 ░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░ ░░; 3 ░░░░░░ ░░ 500 ░░░░░░ ░░; 17 ░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░ DVD-R ░░ 05613 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ______________________