Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9101/2020 ~ М-8487/2020 от 09.10.2020

2-9101/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи        Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Коц Вадиму Михайловичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

                                                        Установил:

      В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2019г. за период с 18.04.2019г. по 30.07.2020г. в размере 1 656 759,58 руб., взыскании судебных расходов в сумме 16483,80 руб.       В обоснование требований указав, что 17.04.2019г. между сторонами был заключен кредитный договор №. Заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 1700000,00 руб., под 11,9 % годовых, сроком до 17.04.2026г., что подтверждается выпиской по счету. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, однако в течение срока действия кредитного договора, заемщик вышел из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Не оплатил платеж, поэтому вышел на просрочку долга и начисление штрафа. В связи с образованием задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить задолженность. Однако требование было оставлено без удовлетворения. По состоянию на 30.07.2020г. задолженность заемщика перед банком составляет 1656759,58 руб. из которых: 1564421,02 руб. – основной долг, 88796,51 руб. – проценты, 1302,28 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты основного долга, 2239,77 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

     В связи с образовавшейся просрочкой и задолженностью, представитель банка обратился в суд с данным иском.

     В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

     Ответчик Коц В.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

     Как следует из материалов дела, 17.04.2019г. между сторонами был заключен кредитный договор № Заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 1700000,00 руб., под 11,9 % годовых, сроком до 17.04.2026г., что подтверждается выпиской по счету(л.д.18-28). Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, однако в течение срока действия кредитного договора, заемщик вышел из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Не оплатил платеж, поэтому вышел на просрочку долга и начисление штрафа. В связи с образованием задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить задолженность. Однако требование было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 30.07.2020г. задолженность заемщика перед банком составляет 1656759,58 руб. из которых: 1564421,02 руб. – основной долг, 88796,51 руб. – проценты, 1302,28 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты основного долга, 2239,77 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов(л.д.7-8).

     Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, признает его верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

     Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

      Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно кредитному договору:

– заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения;

– банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору в случае: нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком;

- при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. Заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженности по кредитному договору в полном объеме в следующем порядке:

- погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом;

- уплатить проценты за пользование кредитом;

- возвратить кредит;

- уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.

    Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с данным иском. Поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца, сведений о погашении задолженности – не имеется.

    Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 16483,80 руб.

      Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

     Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Коц Вадиму Михайловичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Коц Вадима Михайловича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2019г. за период с 18.04.2019г. по 30.07.2020г. в размере 1 656 759,58 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 16 483,80 руб., а всего взыскать    1 673 243 (один миллион шестьсот семьдесят три тысячи двести сорок три) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года