Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-156/2019 ~ М-980/2019 от 25.03.2019

УИД 24RS0032-01-2019-001281-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 апреля 2019 год             город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО1, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО2, ФИО30, ФИО3, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО4, ФИО35, ФИО18, ФИО5, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО6, ФИО43, ФИО7, ФИО44, ФИО8, ФИО9, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО13, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО14, ФИО15, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО16, ФИО17, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68 к ФИО18 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме    

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 с другими истцами согласно перечню обратился в суд с исковым заявлением к ФИО18 в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного путем очно - заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Требования мотивирует следующим. Из уведомления Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> стало известно, что в Службу поступили сведения, согласно которым, собственниками помещений в указанном многоквартирном доме принято решения о выборе иной управляющей организации с целью заключения договора управления домом, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В Службу представлена ксерокопия протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, согласно текста которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем очно - заочного голосования проходило общее собрание собственников помещений МКД по указанному адресу. На указанном собрании собственники приняли решения: о расторжении договора управления с ООО УК «Мой дом», о выборе управляющей организацией ООО «ЖилКом-24»,     о распоряжении накопленными денежными средствами и т.д.

Истцы, собственники помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, не принимали участия в таком собрании, решения и договор управления с ООО УК «ЖилКом-24» не подписывали. Считают, что такими решениями нарушены их права и законные интересы на управление домом, повлекут причинение убытков. Протокол сфальсифицирован. Так инициатором и председателем указанного собрания в ксерокопии протокола указан ФИО18, собственник <адрес> по указанному адресу. Однако, согласно его пояснений он не знал о собрании и документы не подписывал. О проведении спорного собрания в период до 17.01.2019г. истцам ничего не известно. Полагает, что фактически указанное собрание не проводилось, подписи на протоколе и решениях, ксерокопии которых представлены в Службу сфальсифицированы.

Данное заявление определением суда от 29.03.2019 г. оставлено без движения, поскольку в водной части искового заявления не были указаны наименования истцов, их фамилии, имена, отчества, место проживания/нахождения.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из представленных документов, в исковом заявлении, поступившем 18.04.2019 года, отсутствуют подписи истцов либо их представителей.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата истцу искового заявления, поданного в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО1, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО2, ФИО30, ФИО3, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО4, ФИО35, ФИО18, ФИО5, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО6, ФИО43, ФИО7, ФИО44, ФИО8, ФИО9, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО13, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО14, ФИО15, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО16, ФИО17, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68 к ФИО18 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме    возвратить истцам со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО1, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29,, ФИО2, ФИО30, ФИО3, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО4, ФИО35, ФИО18,, ФИО5, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО6, ФИО43, ФИО7, ФИО44, ФИО8, ФИО9, ФИО45, ФИО46,, ФИО47, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55,, ФИО13, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61,, ФИО14,, ФИО15, ФИО77, ФИО63, ФИО64,Д., ФИО16,ФИО82., ФИО17, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева