Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2013 ~ М-1995/2013 от 16.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Какаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» к Логинова В.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис Лайн» обратилось к Логинова В.В. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. Истец является обслуживающей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>. Ответчик Логинова В.В., проживающая по адресу: <адрес>, пользовалась вышеуказанной квартирой, общим имуществом в указанном многоквартирном доме и коммунальными услугами(холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение); ответчику Логинова В.В. квартира принадлежит на праве собственности. Ответчику за период с 01.05.11г. по 01.06.13г. были оказаны коммунальные услуги; ответчик плату за содержание и ремонт жилого помещение и за оказание коммунальных услуг не производил. В результате у ответчика образовалась задолженность по платежам за содержание и ремонт жилого помещение и за оказание коммунальных услуг в сумме 46011 рублей 68 копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 46011 рублей 68 копеек, пени за период с 01.01.11г. по 10.04.13г. в сумме 4709 рублей 23 копейки и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1721 рубль 63 копейки.

Ответчица Логинова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

В качестве доказательств в суд представлены также: реестр начислений и расчет процентов; свидетельства от 29.12.10г.; сообщение ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 26.07.13г.; выписка из ЕГРП от 05.08.13г..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает установленным представленными документами изложенные истцом обстоятельства.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как они основаны на требованиях действующего законодательства РФ.

Согласно требованиям статьи 153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.».

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.».

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.».

Из представленных документов судом установлено наличие задолженности за указанный период за наем, за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги в сумме 46011 рублей 68 копеек; за несвоевременную оплату начислена пеня за период с 01.01.11г. по 10.04.13г. в сумме 4709 рублей 23 копейки.

Согласно ст. ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно выписке из ЕГРП от 05.08.13г. <адрес> находится в собственности ответчика, следовательно, недоплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1721 рубль 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» к Логинова В.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Логинова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» 52442(пятьдесят две тысячи четыреста сорок два) рубля 54(пятьдесят четыре) копейки, в том числе: в счет задолженности по платежам за содержание и ремонт жилого помещение и за оказание коммунальных услуг- 46011 рублей 68 копеек, пени за период с 01.01.11г. по 10.04.13г. в сумме 4709 рублей 23 копейки и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1721 рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: