Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2019 ~ М-528/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-868/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 6 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия –Алания в составе: председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Дзиовой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаглоевой ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Гаглоева ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки LexusGX, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на ФАД-Кавказ, ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ-217050, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки LexusGX, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД МВД РСО – Алания, которые составили по данному факту административный материал. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марки ВАЗ-217050, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника на момент наступления страхового случая была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с нормами Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставил в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания пакет документов, необходимый для осуществления выплаты страхового возмещения.

Страховая выплата не была произведена, в связи с чем истец обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказа с иском о взыскании страховой суммы, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гаглоевой ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гаглоевой ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей.

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 896 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, письменно указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Саркисьян П.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, поддержал и окончательно просил взыскать с ответчика в пользу Гаглоевой ФИО1 неустойку в размере 896 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Толпарова М.Б., действующая по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Ответчиком не нарушен срок для рассмотрения заявления о страховой выплате, повлекший взыскание неустойки, а существенный срок, между вступлением решения суда в законную силу и предъявлением исполнительного листа ко взысканию, является виновным действием со стороны истца, направленным на искусственное увеличение срока и получение неосновательного обогащения. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения снизить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на ФАД-Кавказ, ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ-217050, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки LexusGX, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности Гаглоевой ФИО1, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД МВД РСО – Алания, которые составили по данному факту административный материал.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марки ВАЗ-217050, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого, на момент наступления страхового случая была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, к которому приложил все необходимые документы. Страховая выплата не была произведена, в связи с чем истец обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказа с иском о взыскании страховой суммы, штрафа компенсации морального вреда и судебных расходов. Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гаглоевой ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гаглоевой ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей.

Истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, при несоблюдении указанного срока страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от страховой выплаты за каждый день просрочки.

В обоснование иска истец представил следующий расчет неустойки в связи с нарушением 20-дневного срока выплаты страхового возмещения: 224 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после истечения 20 дневного срока на выплату страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), база для расчета - 400 000 руб. (невыплаченная страховая сумма) т.е. 400 * 1% х 224 (количество дней просрочки) = 896 000 рублей 00 копеек.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Суд полагает уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки размеру основного обязательства, которое на момент принятия судом решения ответчиком выполнено, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода их начисления, а также тот факт, что неустойка по существу являются способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должны служить средством обогащения кредитора.

По этим основаниям суд считает необходимым уменьшить неустойку до 200 000 рублей.

Далее, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы признанные судом необходимыми.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора и расписки года следует, что за ведение гражданского дела доверитель Гаглоева ФИО1 оплатила в счет оказания юридических услуг представителю Саркисьян П.С. денежную сумму в размере – 25 000 рублей.

При определении суммы представительских расходов суд учитывает критерий разумности, исходит из сложности гражданского дела и продолжительности судебного разбирательства и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере – 10 000 рублей.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально, являлись для истца необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, 333.19, п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 237,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаглоевой ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания в пользу Гаглоевой ФИО1 неустойку в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гаглоевой ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания государственную пошлину в бюджет МО г.Владикавказ в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца.

Председательствующий И.А. Туаева