Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2012 ~ М-1999/2011 от 27.12.2011

Дело №2-247/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2012 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Максимовских Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Пыжик С.Е. к Плешакову В.М. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Синарский районный суд поступило исковое заявление от Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Пыжик С.Е. к Плешакову В.М. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по которому прокурор просит признать отношения, сложившиеся между Пыжик С.Е. и Плешаковым В.М. трудовыми, обязать ответчика выплатить Пыжик С.Е. утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы связанные с лечением и реабилитацией, а также взыскать компенсацию морального вреда, всего взыскать <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании представителем прокурора г. Каменска-Уральского Матвеевым С.О. было заявлено ходатайство, поддержанное истцом Пыжик С.Е. о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского, т.к. место жительства ответчика: г. Каменск-Уральский, <адрес>

В обоснование заявленного ходатайства представитель прокурора г. Каменска-Уральского Мавеев С.О., истец Пыжик С.Е. сослались на наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком, в связи с чем данный гражданско-правовой спор вытекает из трудовых правоотношений.

Признание отношений между Пыжик С.Е. и Плешаковым В.М. трудовыми, позволит истцу получить утраченный заработок, а также иные суммы причитающиеся работнику от работодателя.

Ответчик Плешаков В.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

В телефонограмме, направленной в суд причину неявки в судебное заседание объяснил занятостью по работе, при этом также просит передать данное гражданское дело для рассмотрения в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского, по месту его жительства.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что при рассмотрении гражданского дела выяснилось, что иск был принят с нарушением правил подсудности, т.к. место жительства ответчика Плешакова В.М. Красногорский район г. Каменска-Уральского, <адрес> гражданское дело по иску Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Пыжик С.Е. к Плешакову В.М. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, подлежит передаче для рассмотрения в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела, в силу прямого действия ч.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, что является недопустимым при осуществлении правосудия.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Пыжик С.Е. к Плешакову В.М. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд.

Определение изготовлено в машинописной форме.

Судья: