Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15894/2015 от 07.07.2015

Судья – Чехутская Н.П. дело № 33-15894/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей Палянчук Т.А., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при секретаре Шумилиной А.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Терентьева < Ф.И.О. >10 на решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 апреля 2015 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Терентьев < Ф.И.О. >11 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о государственной регистрации права собственности Микаелян < Ф.И.О. >12 на жилой дом площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный на земельном участке по адресу: <...> с кадастровым номером <...>, признании недействительной регистрационную запись <...> от <...> года о праве собственности Микаелян < Ф.И.О. >13 на указанный жилой дом, и аннулировании запись о регистрации права собственности Микаелян < Ф.И.О. >14 на жилой дом.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 апреля 2015 года в удовлетворении заявления Терентьева < Ф.И.О. >15 об оспаривании действий Управления Росреестра по Краснодарскому краю, - отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Терентьев < Ф.И.О. >16 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу, представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >17 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу, представителем Терентьева < Ф.И.О. >18 по доверенности < Ф.И.О. >19 заявлено ходатайство о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения, в связи с невыдачей заявителю обжалуемого судебного решения, а также ознакомления с материалами дела, ввиду чего Терентьев < Ф.И.О. >20 лишен возможности составления аргументируемой апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края вынесено <...> года. Решение изготовлено в окончательной форме <...> года.

Терентьев < Ф.И.О. >21 при рассмотрении заявленных требований в судебном заседании не присутствовал.

В соответствии с требованиями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<...> года Терентьевым < Ф.И.О. >22 через организацию почтовой связи в Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края направлена апелляционная жалоба на оспариваемое решение суда.

Данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным (пункт 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ)

Одновременно с апелляционной жалобой, Терентьевым < Ф.И.О. >23 было подано ходатайство о направлении в его адрес копии решения суда и, предоставлении разумного срока для составления аргументированной апелляционной жалобы.

Согласно сопроводительного письма от <...> года, заявителю была направлена копия решения Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...> года.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств получения Терентьевым < Ф.И.О. >24 обжалуемого решения суда от <...> года.

Таким образом, Лазаревским районным судом города Сочи Краснодарского края вышеуказанные требования действующего гражданско-процессуального законодательства выполнены не были, мотивированная апелляционная жалоба в материалах дела отсутствует.

При указанных обстоятельствах, жалоба не может быть рассмотрена в апелляционном порядке, до устранения вышеуказанных препятствий, в связи с чем, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Терентьева < Ф.И.О. >25 на решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 апреля 2015 года, снять с рассмотрения в судебном заседании апелляционной инстанции.

Дело направить в Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края, для устранения выявленных нарушений.

Председательствующий -

Судьи -