Дело № 2-3520/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «25» декабря 2018 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Митрофановой Т.С.,
с участием истца Гончаровой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Гончаровой Марии Олеговны к Обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» об установлении факт трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Гончарова М.О. обратилась в суд с иском к ООО «Атриум» об установлении факт трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она была фактически допущена к работе официантом ООО «Атриум» в «Гриль-бар Грильмания» менеджером Белецкой В. Свои трудовые обязанности она исполняла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договоренности оплата за труд должна составлять 60 руб. в час. Заключить письменный договор сотрудники Общества отказались. Заработная плата за весь период работы не выплачена. На основании изложенного, в соответствии со ст. 140 ТК РФ, истец просит суд взыскать с ООО «Атриум» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 19200 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 835 руб., установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
От представителя ответчика в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный уд г. Владимира.
Истец в судебном заседании оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд проходит к следующему.
Исковое заявление Гончаровой М.О. принято Ленинским районным судом г. Владимира с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
В соответствии с п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Атриум» расположен по адресу: <адрес>. Истец Гончарова М.О. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с Постановлением Губернатора Владимирской области от 02.08.2007 года № 558 «Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании город Владимир» улица Спасская в городе Владимире территориально относится к Октябрьскому району г. Владимира.
Таким образом, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Владимира.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить и передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» удовлетворить
Передать гражданское дело по иску Гончаровой Марии Олеговны к Обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» об установлении факт трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий .... М.А. Сысоева