Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16660/2021 от 24.05.2021

50RS0039-01-2021-001921-23

СудьяУварова И.А.                       Дело № 33-16660/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного судаКраснова Н.В.,

рассмотрев02 июня 2021 г. частную жалобуРогозиной Е.Н., подписанную ее представителем по доверенности Зимоглядом В.В., на определение Раменского городского суда Московской области,

у с т а н о в и л а:

Рогозина Е.Н. обратилась в суд с иском к АО «Центральная пригородная пассажирская компания» о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение.

Определением судьи от 18.02.2021 г. исковое заявление возвращено Роргозиной Е.Н., так как по мнению судьи оно неподсудно Раменскому городскому суду Московской области.

Не согласившись с постановленным определением, Рогозина Е.Н. обжаловала его в апелляционном порядке, а в частной жалобе, кроме прочего, содержалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением суда от 08.04.2021 г. Рогозиной Е.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 18.02.2021 г.

В суд апелляционной инстанции представлен настоящий материал с указанием, что подлежит рассмотрению частная жалоба Рогозиной Е.Н. на определение суда от 08.04.2021 г.

Вместе с тем, в материале указанная частная жалоба отсутствует. Так, на л.д. 17-24 находится частная жалоба на определение судьи от 18.02.2021 г., а на л.д. 53-58 также находится частная жалоба на определение судьи от 18.02.2021 г., и в ней вновь содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Однако указанная частная жалоба не может быть рассмотрена в апелляционном порядке, поскольку срок на ее подачу Рогозиной Е.Н. восстановлен не был, о чем свидетельствует определение от 08.04.2021 г.

Усматриваю основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствует частная жалоба на определение от 08.04.2021 г., а законных оснований для рассмотрения частной жалобы на определение судьи от 18.02.2021 г. не имеется, то материал подлежит возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о его надлежащем оформлении.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Настоящий материал снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для его надлежащего оформления с целью установить, какая частная жалоба и на какое судебное постановление подлежит рассмотрению.

Судья