Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2015 от 07.12.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

город Окуловка «28» декабря 2015 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Седовой Е.А.,

подсудимой Евсеевой <данные изъяты>,

защитника – адвоката Шеяновой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Маркиной М.Н.,

при секретаре Бляшкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Евсеевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не работающей в установленном законом порядке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, комн.<данные изъяты> не <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, не содержащейся под стражей по данному уголовному делу.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой Евсеевой Н.В. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Евсеева Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, завладев находившимся в комнате № <адрес> в <адрес>, ключом, прошла к комнате № <адрес> в <адрес> и с помощью данного ключа, открыв входную дверь, незаконно проникла в помещение указанной комнаты №, откуда <данные изъяты> похитила, находившиеся на полу, ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>+ стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Маркиной М.Н., после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката Шеяновой С.В., в соответствии со ст.315 УПК РФ, обвиняемая Евсеева Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимая Евсеева Н.В. виновной себя признала полностью, подтвердила согласие с предъявленным обвинением, не оспаривала обстоятельства предъявленного ей обвинения, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шеянова С.В. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая Маркина М.Н. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Окуловского района Новгородской области Седова Е.А. согласилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что Евсеева Н.В. осознаёт характер и последствия преступного деяния и заявленного ею ходатайства, а само ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Стороной защиты не представлено доводов о признании каких - либо доказательств недопустимыми и не заявлено о нарушении процессуальных прав Евсеевой Н.В. на предварительном следствии.

Санкция части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальным наказанием предусматривает лишение свободы на срок до шести лет.

Подсудимая Евсеева Н..В. согласилась с предъявленным обвинением, которое объективно подтверждено добытыми доказательствами.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия Евсеевой Н.В. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное подсудимой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При назначении Евсеевой Н.В. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом исследована личность подсудимой Евсеевой Н.В.: является гражданкой Российской Федерации (л.д.<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекалась (л.д.<данные изъяты> не судима (л.д.<данные изъяты> по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), находится в состоянии <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), хроническими, либо тяжелыми заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, не замужем.

Евсеева Н.В. подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евсеевой Н.В., в соответствии с п.п.«в», «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты> наличие <данные изъяты> ребенка у виновной (л.д.<данные изъяты>), явку с повинной (л.д.<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евсеевой Н.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Евсеевой Н.В. суд не усматривает.

Евсеева Н.В. совершила впервые в состоянии алкогольного опьянения умышленное оконченное тяжкое преступление корыстной направленности.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Евсеева Н.В., суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, не находит оснований для ее изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Евсеевой Н.В. наказание в пределах санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением законоположений, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным не назначать Евсеевой Н.В. дополнительное наказание.

Вещественные доказательства по делу ноутбук «<данные изъяты>+ возвращены по принадлежности потерпевшей Маркиной М.Н..(л.д.<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – расходы по выплате вознаграждения адвокату Шеяновой С.В. за осуществление защиты Евсеевой Н.В. на предварительном следствии (л.д.<данные изъяты> и <данные изъяты> рублей – расходы по выплате вознаграждения эксперту ООО <данные изъяты>» в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Евсееву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Евсееву <данные изъяты> следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обратиться за консультацией к врачу-наркологу в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма;

- пройти диагностическое обследование у психолога УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении Евсеевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей с осужденной Евсеевой Н.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Окуловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Евсеева Н.В. в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Судья:     Н.В. Новикова