Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2016 ~ М-173/2016 от 02.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

г.Лиски 24 февраля 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Демиденко Н.Н.

при секретаре Пустоваловой В.А.

в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к А.Р.З о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к А.Р.З о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские нужды в размере 1612500 рублей 00 копеек под 23 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств А.Р.З не осуществил ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допустил просрочку платежей, с января 2015 года прекратил уплату платежей по кредитному договору.

С учетом этого, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

-просроченная задолженность-1342329,05 руб.,

-просроченные проценты-151383,52 руб.,

-проценты по просроченной задолженности-7456,21 руб.,

-неустойка по кредиту-22692,81 руб.,

-неустойка по процентам-24703,60 руб.,

-неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита-125851,41 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины - 16572,08 руб.

Представитель интересов истца по доверенности надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.Р.З надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

На основании ст.ст.167, 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские нужды в размере 1612500 рублей 00 копеек под 23 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-16).

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, перечислив ему сумму займа – 1612500 рублей (л.д.17).

В нарушение принятых обязательств с января 2015 года ответчик не осуществил ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допустил просрочку платежей, с января 2015 года прекратил уплату платежей по кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила – 1674416,60 руб., в том числе:

-просроченная задолженность-1342329,05 руб.,

-просроченные проценты-151383,52 руб.,

-проценты по просроченной задолженности-7456,21 руб.,

-неустойка по кредиту-22692,81 руб.,

-неустойка по процентам-24703,60 руб.,

-неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита-125851,41 руб. (л.д. 18,19-26)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойки, предусмотренные кредитным договором в сумме 1674416,60 руб..

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 16572,08 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к А.Р.З о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А.Р.З в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» -1674416,60 руб. задолженность по кредитному договору, 16572,08 рублей- расходы по уплате государственной пошлины, а всего 1690988 рублей 68 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд.

Судья