Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2018 от 30.11.2018

Дело №1-104/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Уланова А.В.,

подсудимой Жаворонковой Натальи Викторовны,

защитника Титовой Е.Е., представившей удостоверение №878 и ордер №002706,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жаворонковой Натальи Викторовны, <персональные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Жаворонкова Н.В. согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенном ей в период с 13 октября 2018 года по 15 октября 2018 при следующих обстоятельствах.

13 октября 2018 года, около 20 часов 44 минут, Жаворонкова Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк), расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счёта, находясь в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без ведома и согласия Потерпевший №1, находящейся в доме по месту жительства Жаворонковой Н.В., используя мобильный телефон марки «micromax», принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты № ПАО Сбербанк «MasterCard Standard Momentum», выданной на имя Потерпевший №1, незаконно направила SMS-запрос в систему «Мобильный банк» ПАО Сбербанк о переводе денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту № ПАО Сбербанк с банковским счётом №, открытого на имя ФИО1, не осведомлённого о её преступных намерениях, тем самым незаконно осуществила операцию по переводу с банковского счёта № банковской карты № Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7000 рублей на банковский счёт № банковской карты № ПАО Сбербанк, выданной на имя ФИО1

После чего, Жаворонкова Н.В., 14 октября 2018 года, в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 42 минуты, находясь в доме по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, и находящихся на банковском счёте №, открытого на имя ФИО1, убедившись, что на банковском счёте ФИО1 имеются в наличии незаконно переведённые ей 13 октября 2018 года денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1 в сумме 6940 рублей, а 60 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, согласно SMS-уведомлению, поступившему на сотовый телефон ФИО1, списаны с банковского счёта ФИО1 в счёт оплаты услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, без ведома и согласия ФИО1 и Потерпевший №1, используя мобильный телефон марки «МТС», принадлежащий ФИО1, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты № ПАО Сбербанк, выданной на имя ФИО1, в 12 часов 39 минут незаконно направила через мобильный телефон ФИО1 SMS-запрос в систему «Мобильный банк» ПАО Сбербанк о переводе денежных средств в сумме 6900 рублей с банковского счёта № банковской карты № ПАО Сбербанк, выданной на имя ФИО1, на принадлежащий ей банковский счёт № банковской карты № ПАО Сбербанк «Maestro DOMESTIC», тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 6900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счёте № ФИО1, она в 12 часов 42 минуты, без ведома и согласия ФИО1 и Потерпевший №1 незаконно направила через мобильный телефон ФИО1 SMS-запрос в систему «Мобильный банк» ПАО Сбербанк и незаконно осуществила операцию по пополнению баланса своего абонентского номера мобильного телефона № оператора сотовой связи «Билайн» на сумму 40 рублей, то есть совершила тайное хищение денежных средств в сумме 40 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на банковском счёте № ФИО1, а всего, незаконно используя мобильный телефон и банковский счёт ФИО1, тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые она 13 октября 2018 года, около 20 часов 44 минут, незаконно перевела с банковского счёта Потерпевший №1 на банковский счёт ФИО1.

Затем Жаворонкова Н.В., 15 октября 2018 года, около 18 часов 30 минут, находясь в здании Администрации <адрес>, расположенном по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, ул. Ленина,90, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № Потерпевший №1 и находящихся на её банковском счёте № банковской карты № ПАО Сбербанк «Maestro DOMESTIC», с помощью банковского терминала № - устройства самообслуживания Пензенского отделения № ПАО Сбербанк, с принадлежащего ей банковского счёта № банковской карты № ПАО Сбербанк «Maestro DOMESTIC», незаконно произвела снятие, оставшихся наличных денежных средств в сумме 6900 рублей, которые 13 октября 2018 года в 20 часов 44 минуты незаконно перевела с банковского счёта Потерпевший №1 на банковский счёт ФИО1, а 14 октября 2018 года в 12 часов 39 минут - с банковского счёта ФИО1 на свой банковский счёт.

Таким образом, Жаворонкова Н.В. в результате единых преступных действий в период с 13 октября 2018 года по 15 октября 2018 года умышлено тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей с банковского счёта № банковской карты № «MasterCard Standard Momentum», открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей, что для последней является значительным, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. При этом в действиях Жаворонковой Н.В. отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Жаворонкова Н.В., понимая существо предъявленного ей обвинения в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, подтвердила в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ей добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимой ходатайством согласился представитель государственного обвинения, а также потерпевшая Потерпевший №1, представив в суд соответствующие заявления. Наказание за совершённое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Жаворонкова Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой Жаворонковой Н.В., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, предупреждение совершения ей новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.177), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.171), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.164), судимости не имеет (л.д.161-164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются явка с повинной (л.д.13-14), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей (л.д.166, 167), добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением (л.д.36).

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, материальное положение подсудимой, суд считает, что исправление Жаворонковой Н.В. и достижение целей наказания возможно без изоляции её от общества, и при назначении ей наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ необходимо применить условное осуждение.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Жаворонкову Н.В. обязанности, которые будут способствовать контролю за её поведением и её исправлению.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой Жаворонковой Н.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, однако, признано это нецелесообразным.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимой Жаворонковой Н.В. необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой необходимо назначить так же с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Жаворонкову Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, если осужденная в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Жаворонкову Н.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Жаворонковой Н.В., сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «micromax», пластиковую банковскую карту № «Сбербанк» - оставить Потерпевший №1; мобильный телефон марки «cromax» модели «Q383», пластиковую банковскую карту № «Сбербанк maestro» - оставить Жаворонковой Н.В.; мобильный телефон марки «МТС» модели 252 – оставить ФИО1; диск с видео-файлами от 15.10.2018 года с видеокамер устройства самообслуживания №, справку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Жаворонковой Н.В., справку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, справку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, протокол регистрации детализации расходов абонента сети связи «Билайн» с 13 по 15.10.2018 года, на абонентский № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин