Дело № 5-39/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Володарск 10 марта 2017 года
Судья Володарского районного суда Нижегородской области
Моисеев С.Ю. с участием Л.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Л.В.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Л.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в Ильиногорской больнице Володарской ЦРБ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах спиртного изо рта.
В судебном заседании Л.В.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Был обнаружен сотрудником полиции, на его требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласился. Однако, по доставлению в Ильиногорскую больницу Володарской ЦРБ, стал имитировать выдох, поскольку знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В последующем, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. В содеянном раскаивается.
Вместе с тем, вина Л.В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Володарскому району К.О.Н., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что больной симулирует выдох, от проведения медицинского освидетельствования больной отказался.
Выслушав Л.В.В., помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Володарскому району П.А.В., который указал, что Л.В.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит его вину в совершении описанного выше административного правонарушения полностью доказанной.
Действия Л.В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Л.В.В., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Л.В.В. не выявлено.
С учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить Л.В.В. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок наказания Л.В.В. исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья С.Ю. Моисеев