Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2013 ~ М-89/2013 от 25.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2013 года г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

В составе:

Председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

Секретаря Назаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению К. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Д. от … года о наложении ареста на имущество, исключить из акта о наложении ареста следующее имущество: микроволновую печь, тумбу светло-коричневого цвета, кухонную вытяжку, набор корпусной мебели «Эхо», диван угловой, компьютерный стол, шкаф для белья, пылесос, поскольку оно находится в залоге у третьего лица.

В судебное заседание заявитель К. не явилась, однако ходатайствовала перед судом о прекращении производства по делу, так как отказывается от заявленных требований, поскольку будет обращаться в суд в порядке искового производства, о чем представила суду письменное заявление.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года №3) по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Суд принимает отказ заявителя К. от заявленных требований на основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ, так как этот отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Кроме того, не исключено право К. обратиться в суд в порядке искового производства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению К. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и освобождении имущества от ареста прекратить.

Повторное обращение в суд по заявленным требованиям по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В.Беспалова.