Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-16/2020 (13-409/2019;) от 10.12.2019

Дело № 13-16/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол                                      16 марта 2020 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Кочневой О.В.,

с участием представителя заинтересованного лица Сафроновой О.В. – Халевина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Арефьевой Людмилы Васильевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1295/2018 по иску Арефьевой Л.В. к Сафроновой Е.В., Сафроновой О.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Арефьева Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1295/2018 по иску Арефьевой Л.В. к Сафроновой Е.В., Сафроновой О.В. о признании права собственности, мотивировав требование тем, что на основании решения Сокольского районного суда Вологодской области от 05 декабря 2018 года исковые требования Арефьевой Л.В. к Сафроновой Е.В., Сафроновой О.В. удовлетворены, вместе с тем, в связи с рассмотрением гражданского дела она понесла судебные издержки, которые выражаются в оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от 19 ноября 2018 года №001090. Просит взыскать с Сафроновой Е.В., Сафроновой О.В. расходы, понесённые в связи с оплатой услуг адвоката, в размере 10 000 рублей 00 копеек, возвратить уплаченную государственную пошлину, почтовые расходы в размере 172 рублей 00 копеек.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 05 декабря 2018 года, вступившим в законную силу, исковые требования Арефьевой Л.В. к Сафроновой Е.В., Сафроновой О.В. о признании права собственности удовлетворены, за Арефьевой Л.В. признано право общей долевой собственности на 1/12 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и на 1/24 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 05 декабря 2018 года, вступившим в законную силу, принят отказ Арефьевой Л.В.от исковых требований к Сафроновой Е.В., Сафроновой О.В., о признании права собственности на 1/12 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и на 1/24 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; производство по гражданскому делу № 2-1295/2018 по исковому требованию Арефьевой Л.В. к Сафроновой Е.В., Сафроновой О.В. в части требования о признании права собственности на 1/12 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и на 1/24 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, прекращено.

13 марта 2020 года заявителем Арефьевой Л.В. представлено в суд письменное заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов, в котором она просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ей понятны.

Заявитель Арефьева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу поддержала.

Заинтересованные лица Сафронова Е.В., Сафронова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, при этом Сафронова Е.В. направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель Сафроновой О.В. по доверенности Халевин Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, полагая требования подлежащими рассмотрению по существу.

Представители заинтересованных лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Вологодской области, заинтересованное лицо нотариус Кукушкина В.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявление Арефьевой Л.В. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, заслушав объяснения представителя Сафроновой О.В. – Халевина Е.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершён заявителем добровольно, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований о взыскании судебных расходов, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Арефьевой Л.В. от требований о взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по заявлению Арефьевой Л.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1295/2018 по иску Арефьевой Л.В. к Сафроновой Е.В., Сафроновой О.В. о признании права собственности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Попова