Решение по делу № 2-2297/2016 от 12.07.2016

Дело №2-2297/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Минаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алабина В.А. к Сулягиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алабин В.А. обратился в суд с требованиями к Сулягиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа от +++, с учетом уточнений просил взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с +++ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц, начисляемые на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения должником обязательства по возврату суммы займа.

В обоснование требований указал, что +++ между ним и Сулягиной Н.Н. заключен договор займа, по условиям которого Сулягиной Н.Н. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые она обязалась возвратить и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> в месяц. В подтверждение факта передачи денежных средств, договора займа и его условий Сулягиной Н.Н. собственноручно была написана расписка. +++ им в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов, которое Сулягиной Н.Н. до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании истец Алабин В.А. и его представитель Шавандин Д.К. на удовлетворении требований настаивали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснил, что срок возврата долга и порядок уплаты процентов договором предусмотрен не был. По согласованию с ответчиком гашение займа и процентов должно было производиться Сулягиной Н.Н. по мере ее возможностей.

Ответчик Сулягина Н.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что +++ между Алабиным В.А. и Сулягиной Н.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец Алабин В.А. предоставил ответчику Сулягиной Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц. Срок возврата займа и уплаты процентов сторонами определен не был.

Из материалов дела следует, что Алабин В.А. свои обязательства перед ответчиком исполнил и передал Сулягиной Н.Н. установленные договором займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.

Также в судебном заседании установлено, что +++ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы займа и уплате процентов, что подтверждается письменной претензией и накладной на отправку претензии почтой.

Из искового заявления и пояснений участников процесса следует, что в течение <данные изъяты>ти дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате долга, ответчик Сулягина Н.Н. возврат денежных средств не произвела. Денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени, при этом ответчик от возврата долга уклоняется.

В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение того, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, истцом представлен суду оригинал долгового документа.

Нахождение подлинника расписки у истца, отсутствие на предъявленной расписке надписей об исполнении обязательства, свидетельствует о том, что обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

При этом суд учитывает, что ответчиком Сулягиной Н.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им произведено гашение займа и, как следствие, исполнение обязательства перед истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным тот факт, что ответчик не возвратил истцу Алабину В.А. сумму займа по договору от +++ в размере <данные изъяты> руб., в связи, с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с чч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Анализируя условия договора займа, который заключен между физическими лицами на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с которым заемщик Сулягина Н.Н. приняла на себя обязательства вернуть сумму займа с процентами. На сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты>% в месяц.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> месяцев пользования займом, <данные изъяты> месяцев составляет период с +++ по +++ За указанный период, с учетом условий договора займа, размер процентов составляет заявленные истцом <данные изъяты>. (<данные изъяты> мес.).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения должником обязательства по возврату суммы займа, также основано на законе, вытекает из смысла ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит условиям заключенного между сторонами Договора, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченную при подаче иска в размере 400 руб.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сулягиной Н.Н. в пользу Алабина В.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскивать с Сулягиной Н.Н. в пользу Алабина В.А., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц, начисляемые на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения должником обязательства по возврату суммы займа, с учетом уменьшения суммы займа.

Взыскать с Сулягиной Н.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2016 г.

Судья                           С.С.Лучинкин