Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2015 ~ М-95/2015 от 15.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    9 февраля 2015 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/15 по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании ордера от **.**.**** г. №00 истица вселилась в квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, постоянно проживает в названном выше жилом помещении до настоящего времени и зарегистрирована в нем по месту жительства. Проживая в указанном выше жилом помещении, истица надлежаще исполняет обязанности по договору социального найма, право на приватизацию жилого помещения ею ранее не использовано. В настоящее время она намерена приватизировать занимаемое ею жилое помещение, с этой целью обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, однако, в заключении договора приватизации ей было отказано. На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности на указанное выше жилое помещение в порядке приватизации.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица – ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

3-е лицо – ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, вынести решение согласно действующему законодательству.

3-е лицо – ФИО5, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, с приватизацией жилого помещения согласен, от участия в приватизации отказывается.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что с **.**.**** г. по настоящее время ФИО1 постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, что подтверждается ордером от **.**.**** г. № 177, справкой филиала «Самарский» ОАО «Славянка» РЭУ №00 от **.**.**** г. № 1961, копией паспорта истицы, а также объяснениями истицы в судебном заседании.

На момент его предоставления спорное жилое помещение не имело статуса служебного жилого помещения. Доказательств присвоения в установленном законом порядке статуса служебного жилого помещения квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, в период с **.**.**** г. по настоящее время суду не представлено.

Проживая в указанной квартире, истица своевременно вносит квартирную плату и коммунальные платежи, право на бесплатную приватизацию жилого помещения ФИО1 не использовано, что подтверждается выпиской по лицевому счету от **.**.**** г., справкой Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» от **.**.**** г. № 4397, уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, техническим паспортом жилого помещения, а также объяснениями представителя истицы в судебном заседании.

В настоящее время ФИО1 намерена приватизировать занимаемое ею жилое помещение. С этой целью истица обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, однако в заключении договора приватизации ей было отказано.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком своей обязанности по надлежащему оформлению прав на спорное жилое помещение, а также по определению лица, уполномоченного заключать с гражданами договоры приватизации, не может нарушать законное право истицы получить указанную выше квартиру в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                    Непопалов Г.Г.