Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/48-1/2017 от 12.01.2017

Дело № 4/17-2017г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года                        г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.

при секретаре Носковой Н.Ф.

с участием: прокурора Бартова И.Н.,

осужденного Сальникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сальникова А. Н. о досрочном снятии судимости,

установил:

Сальников А.Н. по приговору Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Очерского муниципального района без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. На осужденного возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Сальников А.Н. ходатайствует о снятии с него судимости по указанному выше приговору до истечения срока погашения судимости, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом по Очерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю он снят с учета в связи с отбытием наказания. После отбывания наказания его поведение является безупречным; просит принять во внимание, что преступление им было совершено впервые, при этом он способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об его деятельном раскаянии и вследствие чего он не представляет общественной опасности.

В судебном заседании осужденный Сальников А.Н. настаивал на удовлетворении ходатайства по приведенным в нем доводам, дополнив, что досрочное снятие с него судимости ему необходимо для решения вопроса о трудоустройстве в охранное предприятие и возвращения принадлежащего ему охотничьего ружья, которое в настоящее время хранится в отделении полиции.

Прокурор Бартов И.Н. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства на том основании, что Сальников А.Н. судим за совершение умышленного преступления против общественной безопасности; веских основания для снятия с Сальникова А.Н. судимости не имеется и досрочное снятие судимости, в силу ч.5 ст. 86 УК РФ, – это право, а не обязанность суда.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Часть 5 ст. 86 УК РФ предусматривает, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Таким образом, при решении вопроса о том, вел ли себя осужденный безупречно, суд должен исследовать поведение осужденного за период времени, прошедший после полного отбытия назначенного судом наказания до дня рассмотрения ходатайства судом. Суд вправе снять судимость только в том случае, если придет к твердому убеждению, что осужденный полностью исправился и впредь не совершит новое преступление.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ филиалом по Очерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сальников А.Н. снят с учета в связи с отбытием наказания. Согласно представленным документам, Сальников А.Н. по месту жительства характеризуется положительно; уголовно-исполнительной инспекцией по <адрес>, где Сальников С.А. отбывал часть наказания, он так же характеризовался положительно, как не допускающий нарушений порядка и условий отбывания наказания; к уголовной ответственности Сальников С.А. не привлекался.

Однако, указанные обстоятельства не свидетельствует о безусловном исправлении Сальникова А.Н. и возникновения объективных предпосылок для досрочного снятия с него судимости, поскольку поведение, характеризующееся исполнением установленных ограничений и отсутствием новых правонарушений, является нормой и непременным условием отбывания назначенного наказания.

Следует отметить, что документов о поведении осужденного при отбывании наказания на территории Очерского района и его поведении после отбытия наказания, суду не представлено, а отношение Сальникова А.Н. к совершенному преступлению было учтено при назначении ему наказания, что нашло отражение в приговоре.

Таким образом, учитывая, что со времени отбытия наказания Сальниковым А.Н. прошел незначительный период времени, у суда нет достаточных оснований полагать, что что у Сальникова А.Н. стойко сформировалось правопослушное поведение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.396-399, 400 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать Сальникову А. Н. в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                    О.В. Петухова