Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2020 от 14.07.2020

УИД 23RS0№-72

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<адрес>                                                     29 июля 2020 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                     Даракчян А.А.

        с участием:

        государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ФИО4

    подсудимого                                                                        ФИО2

адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего                                                                     Потерпевший №1

    при помощнике судьи                                                        ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное общее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов ФИО2 находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>-а, где был припаркован автомобиль марки ВАЗ-21070, регистрационный знак «Н244СР 123Rus», принадлежащий Потерпевший №1 (свидетельство о регистрации транспортного средства «23 48 №» от ДД.ММ.ГГГГ).

В указанный период времени ФИО2 решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения, то есть совершить угон. Он подошел к автомобилю, далее открыл незапертую дверь водительской стороны, после чего сел в салон и завел двигатель при помощи замыкания проводов группы контакта. На данном автомобиле он проехал не более 5 метров, переставив его на другое место. Далее он какое-то время находился около данного автомобиля, после чего в пределах вышеуказанного периода времени вновь сел за его управление, завел двигатель и совершил угон автомобиля, скрывшись на нем с места происшествия по федеральной автодороге А-147 «Джубга-Сочи» в направлении <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов Потерпевший №1 путем самостоятельных поисков обнаружил принадлежащий ему автомобиль на обочине дороги в районе заезда на территорию «Макопсинского лесничества», расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, не признал и показал, что 22 апреля он пришел с водкой и пивом к потерпевшему они выпивали, потом потерпевший прокатил его на автомобиле до <адрес>, и вернулись обратно. Когда кончилась водка, потерпевший сказал, возьми машину и поезжай, он согласился и поехал, по дороге произошла авария.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль "ВАЗ 2107" принадлежит на праве собственности ему. В тот день пришел ФИО2 и они вместе с Чебаковым Виктором выпили. Около 11 часов они разошлись и он лег спать, автомобиль стоял под окнами. Проснулся он в 4 часа и понял, что машины нет. Напротив лесничества он увидел разбитую свою машину. Потом от матери он узнал, что Рома угнал машину, он не давал подсудимому разрешения пользоваться машиной и не посылал его покупать спиртное.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась во дворе своего дома по <адрес>. ФИО2 Рома сидел ниже нее на корточках, а автомобиль сына стоял чуть дальше. ФИО2 подошел к машине и завел, она махнула рукой и крикнула, что делаешь. Потом ФИО2 ушел в сторону на трассы и кому-то звонил, подъехала машина с краником на верху. После этого ФИО2 сел в машину и уехал на трассу. Утром сын с соседом пригнали разбитую машину. Собственником автомобиля является сын, и он не давал разрешение ФИО2 пользоваться машиной, когда ФИО2 завладел автомашиной сын спал.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ бригада возвращалась с вызова и на трассе они увидели ДТП, стоял разбитый автомобиль Жигули 5 или 7 модели, а за рулем находился подсудимый ФИО2, он был невменяемый, в алкогольном опьянении. Она предложила ФИО2 оказать первую медицинскую помощь, так как с раны в височной области головы было сильное кровотечение, но тот отказался, тогда они вызвали полицию.

Кроме исследованных судом вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра места происшествия является участок дороги напротив дома по адресу: <адрес>-а. На осматриваемом участке дороги находится автомобиль марки «ВАЗ-21070», госномер «Н244СР 123Rus». В ходе осмотра Потерпевший №1 указывает, что с данного места был угнан его автомобиль (л.д. 12-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра места происшествия является участок дороги в районе въезда на территорию «Макопсинского лесничества» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 поясняет, что на данном месте он обнаружил принадлежащий ему автомобиль, который был угнан (л.д. 21-26).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка у потерпевшего Потерпевший №1 автомобиля марки ВАЗ-21070, регистрационный знак «Н244СР 123Rus», по адресу: <адрес>-а (л.д. 117-122) и протоколом осмотра    указанного автомобиля (л.д. 123-126).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило угон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «ВАЗ-21070», регистрационный знак «Н244СР 123Rus», который находился у его дома по адресу: <адрес>-а (л.д. 9-10).

Проверив и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд пришел к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимому обвинению, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в совокупности взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе и в деталях, по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, являются логичными и убедительными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив совокупность собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые полностью согласуются между собой, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При оценке доказательств суд верит показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, так как они последовательны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимого, либо об оговоре ФИО2 с их стороны, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимого и расценивает их как избранный способ защиты. Доводы подсудимого, что Потерпевший №1 предложил ему поехать в магазин за водкой на его автомобиле, не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, что в тот день Потерпевший №1, ФИО10 и ФИО2 употребляли спиртное, после чего Потерпевший №1 проводил их из дома и лёг спать.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 31 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-21070», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░244░░ 123Rus», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ №1

5 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (<░░░░░>) ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░