Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-289/2018 ~ М-2751/2018 от 29.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Германова С.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей.

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в размере 40 475,60 руб., расходы на экспертизу в размере 12 500 руб., неустойку в размере 3 238,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.

Исходя из положений п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст.94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судьей установлено, что иск является имущественным, цена иска составляет 43 713,60 рублей (размер заявленного к возмещению материального ущерба, неустойка).

Денежные средства, уплаченные истцом за услуги по проведению независимой экспертизы, связаны с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд и в цену иска не входят. Расходы на получение доказательств, используемых при рассмотрении гражданского дела, могут быть признаны судебными издержками (ст.94 ГПК РФ).

Из содержания иска следует, что расходы по проведению независимой экспертизы и компенсация морального вреда включены в цену иска.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. При этом истцу могут быть возмещены, в том числе, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества.

Из представленных материалов следует, что расходы по оплате услуг специалиста по установлению дефекта и рыночной стоимости товара были понесены истцом с целью получения доказательств по делу, что подтверждается фактом предъявления иска в суд и приложением к материалам иска заключения эксперта в качестве доказательства.

При таких обстоятельствах расходы истца по оплате услуг специалиста по проведению экспертизы и составления технического заключения являются судебными. Судебные издержки не подлежат включению в цену иска и их общий размер определяется в ходе рассмотрения дела.

Требование о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Медиа-маркт-Сатурн» о защите прав потребителя неподсудно районному суду, поскольку истцом заявлен имущественный спор при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, иск должен быть предъявлен в общем порядке, в соответствии ст.29 ГПК РФ по месту жительства истца мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> или месту нахождения ответчика, месту приобретения товара.

Согласно ст.135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителя разъяснив, что с данным заявлением необходимо обращаться к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по месту жительства истца или месту нахождения ответчика, месту приобретения товара.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении пятнадцати дней.

Судья                     подпись            С.В.Германова

Копия верна.

Судья