Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-332/2021 от 06.09.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 08 сентября 2021 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Бурая Е.П., в порядке подготовки, изучив жалобу Волкова А. В. на постановление зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от <дата> и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>. по жалобе на постановление зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

ВКрасноглинский районный суд <адрес> поступила вышеуказанная жалобой, из которой следует, что Волков А.В. не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенным зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и с решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>.

На основании ч. 4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, жалоба на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> должна быть обжалована по месту рассмотрения жалобы.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на данное постановление относится к компетенции Железнодорожного районного суда <адрес>.

Рассмотрение жалобы Красноглинским районным судом <адрес> может повлечь нарушение прав заявителя, предусмотренных ст. 46, 47 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного, жалоба Волкова А. В. на постановление зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от <дата> и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>. по жалобе на постановление зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от <дата>, подлежит направлению для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░