Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-191/2021 (12-3616/2020;) от 07.12.2020

Дело № 12-191/21

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 10 февраля 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу

Леонтьева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС

на постановление инспектора ДПС от 17.11.2020 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГМБДД ГУ МВД России по Московской области от 17.11.2020 Леонтьев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ со штрафом 500 рублей за то, что он 17.11.2020 в 18 часов 40 минут на АДРЕС управляя автомобилем «ТС1», государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.4 ПДД РФ при совершении маневра перестроения, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ТС2», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО

Не согласившись с постановлением, Леонтьев Н.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, поскольку сотрудником ДПС не были установлены все обстоятельства совершенного правонарушения, его виновность не доказана, процедура его привлечения к административной ответственности незаконна.

Леонтьев Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Леонтьев Н.В. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГМБДД ГУ МВД России по Московской области от 17.11.2020 является законным и обоснованным.

Вина Леонтьева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами: схемой места ДТП, приложением к схеме ДТП.

Позицию Леонтьева Н.В. о том, что процедура его привлечения к административной ответственности незаконна, суд находит неубедительной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

Исходя из требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ постановлению.

Таким образом, поскольку Леонтьев Н.В. свою вину в совершенном правонарушении не оспаривал, что подтверждается его собственноручной подписью в графе: «Наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», сотрудником ДПС было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении.

Доводы жалобы об отсутствии вины Леонтьев Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, несостоятельны.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Указанное требование Правил Леонтьевым Н.В. выполнено не было, что послужило причиной произошедшего ДТП.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя суд считает необоснованными и расценивает их как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

В обжалуемом постановлении инспектором ДПС правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Леонтьева Н.В. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми инспектор ДПС руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения Леонтьевым Н.В. правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, вынесенного инспектором ДПС 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГМБДД ГУ МВД России по Московской области от 17.11.2020 не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГМБДД ГУ МВД России по Московской области от 17.11.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Леонтьева Николая Владимировича по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин