Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2012 от 06.06.2012

Дело № 1 – 259/12    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                       ДД.ММ.ГГГГ

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Весниной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Микаутадзе М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Копылова В.А.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимых Кочурова А.В., Ширинкина М.В.,

защитников Озорнина Ю.А., Новикова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочурова Антона Владимировича, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ширинкина Михаила Владимировича, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кочуров А.В. и Ширинкин М.В. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Ширинкин М.В., находясь около дома № по <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО9, нанес последнему удар кулаком в область нижней челюсти, причиняя при этом ФИО9 физическую боль. Пришедший в указанное место по просьбе Ширинкина М.В. Кочуров А.В., нанес ФИО9 не менее двух ударов кулаком в область нижней челюсти, причиняя при этом физическую боль.

В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение вреда здоровью ФИО9, Ширинкин М.В. присоединился к действиям Кочурова А.В. и умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес ФИО9 не менее одного удара кулаком в область виска слева. Кочуров А.В., действуя совместно с Ширинкиным М.В., с тем же умыслом нанес ФИО9 удар кулаком в область нижней челюсти.

В результате совместных преступных действий Кочурова А.В. и Ширинкина М.В. ФИО9 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожные кровоизлияния (гематомы) на лице, двухсторонний перелом нижней челюсти.

Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня).

Подсудимый Кочуров А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании подозреваемого Кочурова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему позвонил Ширинкин М.В. и пригласил выйти на улицу в связи с тем, что на углу дома № по <адрес> на него с разбитой бутылкой бросается мужчина. В 15 метрах от крыльца увидел Ширинкина М.В., а рядом у подъезда находились ФИО4 и ФИО9. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, шатаясь, стал приближаться к нему с разбитой бутылкой. Испугавшись, что ФИО9 может нанести бутылкой телесные повреждения, ударил того 2 раза кулаком в область левой стороны лица. Возможно, натягивал ФИО9 на голову куртку и еще ударил его кулаком. Подбежал Ширинкин М.В. и тоже ударил ФИО9 в область левой стороны лица. Затем ФИО9 упал, но ударялся ли тот при падении, не видел. Позже узнал, что у ФИО9 был перелом челюсти. Во время конфликта ФИО9 убийством никому не угрожал. Вину признал полностью, раскаивается. (л.д. 104-108).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, дополнил, что ФИО9 ударить его бутылкой не пытался, ни у него, ни у Ширинкина М.В. телесных повреждений после конфликта не было.

Подсудимый Ширинкин М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Ширинкина М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у дома № по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил ФИО4 и ФИО9. В ходе возникшего конфликта ударил ФИО9 кулаком по лицу, количество ударов не помнит. Затем ФИО9 разбил стеклянную бутылку и направился в его сторону. Отбежав на значительное расстояние, позвал на помощь Кочурова А.В., который, выйдя из подъезда, возможно, ударил ФИО9. Телесных повреждений во время конфликта ФИО9 никому не наносил. Вину в нанесении ФИО9 телесных повреждений признал полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.87-91).

Из дополнительных показаний подозреваемого Ширинкина М.В. следует, что Кочуров А.В., выйдя из подъезда, 2 раза ударил ФИО9 кулаком в область лица. Он тоже подбежал и ударил ФИО9 кулаком в область лица. Не помнит, была ли разбитая бутылка в руках ФИО9 ко времени выхода из подъезда Кочурова А.В., возможно, что не было. (л.д.132-135).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, дополнил, что ФИО9 с разбитой бутылкой к нему не пытался приблизиться и не наносил удары.

Потерпевший ФИО9 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился у дома № по <адрес>. Подошедший Ширинкин М.В. в ходе словесного конфликта нанес ему удар в область лица. Тогда он разбил бутылку и, замахнувшись в сторону Ширинкина М.В., бросил ее в урну. Ширинкин М.В. позвонил и вызвал на помощь Кочурова А.В., после чего они вдвоем наносили ему удары. При этом, Ширинкин М.В. нанес ему не менее 2 ударов в висок, а Кочуров А.В. – не менее 2 ударов в область челюсти. От ударов у него была сломана челюсть. В настоящее время с подсудимыми примирился, ущерб от преступления ему полностью возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером брат ФИО4 сообщил об избиении у дома № по <адрес> ее сожителя ФИО9. От ФИО9 впоследствии узнала, что с ФИО4 находился около дома, там Ширинкин М.В. нанес ему удар по лицу, а потом Кочуров А.В. нанес удары по лицу, также в причинении вреда здоровью совместно с Кочуровым А.В. принимал участие Ширинкин М.В.. Затем Кочуров А.В. натянул ФИО9 на голову куртку и ударил коленом в область челюсти слева. При обращении в травмпункт у ФИО9 было установлено, что имеется перелом челюсти и сотрясение головного мозга. (л.д.59-60).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с ФИО9 у дома № по <адрес> распивали пиво. Подошедший к ним Ширинкин М.В. без причины нанес ФИО9 удар кулаком по лицу слева и сразу же отбежал в сторону. ФИО9 для устрашения Ширинкина М.В. сломал бутылку и сразу же выбросил ее в урну. Через 5 минут на улицу вышел Кочуров А.В. и вместе с другими ребятами стал наносить ФИО9 удары по лицу. После избиения у ФИО9 был перелом челюсти и сотрясение головного мозга. ФИО9 во время конфликта никого не избивал, угроз никому не высказывал. (л.д.70-72).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний свидетеля ФИО4 следует, что Ширинкин М.В. в ходе конфликта ударил ФИО9 один раз кулаком по лицу, находился Ширинкин М.В. в состоянии алкогольного опьянения. Кто именно, кроме Кочурова А.В., вышел из общежития и избивал ФИО9 уточнить не может, так как из-за плохого зрения и темного времени суток не мог разглядеть. (л.д.126-128).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что сын ФИО4 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у дома № по <адрес> Кочуров А.В. нанес ФИО9 удар кулаком по лицу, а затем с друзьями Кочуров А.В. продолжил избивать ФИО9 по лицу и телу. У ФИО9 после избиения был перелом челюсти. (л.д.51-52).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что по обстоятельствам причинения вреда здоровью ФИО9 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у дома № по <адрес> Ширинкин М.В. нанес ему удар кулаком по лицу. Затем пришел Кочуров А.В. и стал наносить ФИО9 удары кулаками и ногами по лицу и телу. Также с Кочуровым А.В. удары наносил Ширинкин М.В.. (л.д.67-68).

Из справки травматологического отделения МСЧ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, прелом нижней челюсти слева (л.д.12).

В своем заявлении в отдел полиции ФИО9 сообщил об избиении вечером ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес>. Незнакомый молодой человек без повода нанес ему удар кулаком в область скулы справа. Предотвращая возможное продолжение агрессии со стороны молодого человека разбил стеклянную бутылку и направил ее в сторону нападавшего. Оставался на своем месте и не намеревался наносить удар бутылкой. Вскоре из общежития вышел еще один молодой человек, который с силой нанес удар кулаком в область челюсти. (л.д.29).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО9 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожных гематом на лице, двухстороннего перелома нижней челюсти. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. Локализация и свойства повреждений не характерны для травмы, полученной при падении потерпевшего из положения стоя на плоскости. (л.д.78-79).

Из расписки ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в счет компенсации морального вреда, причиненного Кочуровым А.В. Ширинкиным М.В., получил 10 000 рублей. (л.д. ).

Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Кочурова А.В. и Ширинкина М.В. в умышленном причинении потерпевшему ФИО9 вреда здоровью средней тяжести.

Вина подтверждена показаниями потерпевшего о совместном нанесении ему подсудимыми вечером ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> ударов кулаками по лицу, в результате чего образовался перлом нижней челюсти.

Показания потерпевшего суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны, детальны и согласуются с показаниями подсудимых о нанесении каждым из них потерпевшему при указанных обстоятельствах ударов кулаками по лицу; с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о причинении Кочуровым А.В. и Ширинкиным М.В. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> ударов по лицу.

Эти показания также согласуются с выводами эксперта о наличии у ФИО9 закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, подкожных гематом на лице, двухстороннего перелома нижней челюсти.

Указанные повреждения подсудимые причинили потерпевшему умышленно в результате совместных действий.

Оснований для вывода о причинении потерпевшему вреда здоровью в результате только падения у суда не имеется.

Заключение эксперта о характере причиненной ФИО9 травмы, о степени ее тяжести, времени причинения суд признает объективным.

Тяжесть травмы определена экспертом и квалифицирована как вред здоровью средней тяжести.

Оснований расценивать действия подсудимых как совершенные в состоянии необходимой обороны, у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО9 имевшуюся стеклянную бутылку демонстрировал подсудимому Ширинкину М.В. для предотвращения дальнейшего избиения, с этой бутылкой к нему не приближался, ударить не пытался и сразу выбросил в урну.

При отсутствии у подсудимых телесных повреждений, а также с учетом открытого пространства в месте прохождения конфликта, действия потерпевшего не могли представлять для подсудимых угрозу применения насилия, опасного для жизни.

Действия подсудимых Кочурова А.В. и Ширинкина М.В., каждого, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

При назначении подсудимым Кочурову А.В. и Ширинкину М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые Кочуров А.В., Ширинкин М.В. совершили преступление средней тяжести, по месту жительства жалоб на Кочурова А.В. не поступало (л.д. 119), на Ширинкина М.В. по месту жительства неоднократно поступали жалобы <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Кочурова А.В. и Ширинкина М.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Кочурова А.В. и Ширинкина М.В., судом не установлено.

С учетом положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, подсудимым Кочурову А.В. и Ширинкину М.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду установления судом обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимых Кочурова А.В. и Ширинкина М.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно: наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания подсудимым применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 рублей 13 копеек (допрос Ширинкина М.В.), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 рублей 13 копеек (допрос Кочурова А.В.) с учетом имущественного положения, отсутствия иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимых, являющихся трудоспособными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кочурова Антона Владимировича, Ширинкина Михаила Владимировича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Кочурову А.В. и Ширинкину М.В. испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.

Возложить на Кочурова А.В. и Ширинкина М.В. обязанности ежемесячной явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу осужденным Кочурову А.В., Ширинкину М.В. меру пресечения заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Кочурова А.В. и Ширинкина М.В. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденных Кочурова Антона Владимировича и Ширинкина Михаила Владимировича, с каждого, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 343 рублей 13 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе в срок, предусмотренный для обжалования приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий               Е.Н. Веснина