Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2614/2021 ~ М-2643/2021 от 22.11.2021

УИД № 63RS0030-01-2021-005708-66

производство №2а-2614/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 г. Комсомольский районный суда г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района УФССП России по Самарской области Инжуватовой М.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, заинтересованному лицу Валееву Р.А об оспаривании бездействий,

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратился с административным исковым заявлением, указав, что 17.06.2021 г. предъявлялся исполнительный документ 2-970/2021, выданный 29.03.2021 г. мировым судьей судебного участка №76 Головинского района г. Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору № 2664104422 с должника Валеева Р.А. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Исполнительное производство возбуждено 05.07.2021 г., находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Инжуватовой М.И.

Административный истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся.

Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у должника объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель Инжуватова М.И. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Инжуватовой М.И., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, за период с 05.07.2021 г. по 11.11.2021 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 05.07.2021 г. по 11.11.2021 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 05.07.2021 г. по 11.11.2021 г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 05.07.2021 г. по 11.11.2021 г.; обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составлена акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

При подаче административного искового заявления АО «ОТП Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г. Тольятти Инжуватова М.И. исковые требования не признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила возражения на административное исковое заявление.

Представитель УФССП по Самарской области в суд не явился, мнение по иску не выразил.

Заинтересованное лицо Валеев Р.А. в судебное заседание не явился, мнение по заявленному исковому заявлению не выразил.

Неявка указанных лиц, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю Инжуватовой М.И. поступил судебный приказ №2-870/2021 от 03.06.2021 года выданный мировым судьей судебного участка № 68 Ховрино г. Москва о взыскании задолженности в сумме 115723,92 руб. с Валеева Р.А в пользу АО "ОТП Банк".

05.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 76689/21/63029-ИП в отношении Валеева Руслана Абдразаховича.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены по адресам сторон исполнительного производства.

Судебным приставом - исполнителем направлены запросы в правоустанавливающие и регистрирующие органы о наличии имущества у должника на праве собственности.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД по г. Тольятти за должником не зарегистрирован автотранспорт.

Согласно сведениям ПФР должник официально трудоустроен: работает в ИП Приказчиков Ю.А.

09.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено для исполнения в ИП Приказчиков Ю.А.

14.12.2021 г. в ОСП Комсомольского района г. Тольятти поступило сообщение ИП Приказчикова Ю.А. о том, что Валеев Р.А. уволен 16.07.2021 г.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПФР для получения информации о месте работы должника.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: .... в результате выхода проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, дверь никто не открыл, о чем составлен акт.

Положения от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве» не определяют последовательность конкретных действий, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить после возбуждения исполнительного производства. Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, но согласно ч. 5 ст. 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Вместе с тем выбор необходимых исполнительных действий осуществляется исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия должника, ведения им хозяйственной деятельности или уклонения от исполнения судебного акта и сокрытием имущества.

Совокупность письменных доказательств, предоставленных административным ответчиком в опровержение доводов административного истца, приводит к выводу, что административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти Инжуватовой М.И. осуществляются все предусмотренные законом способы для исполнения судебного акта. Вопреки заявлению административного истца, пассивного поведения по исполнительному производству № 76689/21/63029-ИП административным ответчиком не допущено.

Суд приходит к выводу, что в действиях судебного пристава-исполнителя Инжуватовой М.И. отсутствует бездействие. Судебный пристав-исполнитель Инжуватова М.И. выполнила необходимый комплекс мер, направленный на исполнение исполнительного документа, в результате которого осуществляется исполнение решения о взыскании с Валеева Р.А. денежных средств в пользу АО «ОТП Банк».

В настоящее время исполнительное производство в отношении Валеева Р.А. не окончено, судебный пристав-исполнитель Инжуватова М.И. продолжает осуществлять действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района УФССП России по Самарской области Инжуватовой М.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, заинтересованному лицу Валееву Р..А об оспаривании бездействий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2021 г. Судья -