Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2968/2016 ~ М-2972/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-2968/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года                  <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и страховой компанией САО «ВСК» был заключен договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Нисан Альмера, г.н. №, полис сер. ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 20 мин. в п. ФИО1 <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством «TOYOTA Vista» г.№, совершил столкновение с а/м «Nissan Almera» г.н. № принадлежащим истцу.

ДТП произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего п. 8 ПДД РФ.

В результате ДТП его автомобилю причинены повреждения, которые отражены в справке ДТП и экспертном заключении.

Сумма ущерба в соответствии с заключением эксперта составила 168 300 руб. Расчетный размер ущерба от повреждения автомобиля, не возмещенный страховщиком, составляет 168300 рублей – 55119,76 руб. = 113180,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией к ответчику для выплаты страхового возмещения. Выплаты произведены не в полном объеме, выплачено 55119,76 руб.

Просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере 58060,48 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, стоимость экспертного заключения 6060 рублей.

Истец ФИО2, его представитель ФИО5 не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела суд не просили.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

Федеральный судья     

Шатурского городского суда Т.Ю. Хаванова