Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2033/2017 ~ М-2005/2017 от 14.11.2017

Дело № 2а–2033/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом

от заявленного административного иска

28 ноября 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сильвоник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Новгородской Анны Владимировны к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным бездействия по неперечислению на расчётный счёт вознаграждения адвокату, возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца и выплатить задолженность по оплате вознаграждения адвокату,

УСТАНОВИЛ:

Новгородская А.В. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области о признании бездействия, выразившегося в неперечислении на расчётный счёт Свободненской коллегии адвокатов «Защита», определённого на основании постановлений следователей следственного отдела по г. Свободный следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области Г. и И. причитающегося ей вознаграждения в сумме 13590 руб., незаконным и возложении обязанности устранить нарушение её прав, свобод и законных интересов, выплатив ей задолженность по оплате труда адвоката в размере 13590 руб. путём перечисления указанной суммы на расчётный счёт адвокатского образования Свободненская коллегия адвокатов «Защита».

В иске в обоснование заявленных требований административный истец указала, что осуществляет адвокатскую деятельность в адвокатском образовании НО «Свободненская коллегия адвокатов «Защита», регистрационный номер в реестре адвокатов Амурской области -- удостоверение -- от --.

-- по постановлению следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Свободному СУ СК России по -- капитана юстиции Г., на основании ч. 2 ст. 45 УПК РФ она была привлечена для участия в уголовном деле -- в качестве представителя потерпевшей Д..

-- по постановлению следователя следственного отдела по г. Свободному СУ СК России по Амурской области И., на основании ст. 51 УПК РФ была привлечена для участия в уголовном деле -- в качестве защитника Ч.

-- и -- в адрес следователей СО по г. Свободный СУ СК РФ по Амурской области И., Г. были поданы соответствующие заявления на оплату вознаграждения, на основании которых были вынесены постановления о вознаграждении адвоката. Однако до настоящего времени вознаграждения в сумме 10290 рублей за участие по уголовному делу -- и в сумме 3300 рублей за участие по уголовному делу -- на расчетный Свободненской коллегии адвокатов «Защита» ей не произведено.

-- в адрес руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области была направлена претензия об оплате задолженности по вознаграждению адвоката на сумму 13590 рублей и акт сверки задолженности, однако до настоящего времени ответа в её адрес не поступало.

На момент предъявления настоящего административного искового заявления Административный ответчик не оплатил её труд и причитающееся ей вознаграждение в сумме 13590 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей на расчетный счет адвокатского образования не перечислил, что нарушает её права, свободы и законные интересы.

Просит суд:

- признать незаконным бездействие Следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области, выразившееся в не перечислении на расчетный счет Свободненской коллегия адвокатов «Защита» вознаграждения, определенного на основании постановления следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Свободный следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области Г. в сумме 10 290 руб. и постановления следователя следственного отдела по г. Свободному следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области И. в сумме 3300 руб.;

- возложить на Следственное управление Следственного комитета РФ по Амурской области обязанность по устранению нарушения её прав, свобод и законных интересов и обязать выплатить задолженность по оплате вознаграждения адвокату в размере 13 590 руб.

В судебное заседание административный истец Новгородская А.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представив заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований по перечислению задолженности по оплате вознаграждения адвокату. Отказ от административного иска мотивирован, выражен административным истцом в письменном заявлении.

Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 225 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика – следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица следственного отдела по г. Свободный следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции РФ и главы 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец Новгородская А.В. отказалась от административного иска в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований. Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 225 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 46 КАС РФ право административного истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по административному иску Новгородской Анны Владимировны к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным бездействия по неперечислению на расчётный счёт вознаграждения адвокату, возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца и выплатить задолженность по оплате вознаграждения адвокату - прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем, уплаченная административным истцом государственная пошлина в размере 300 рублей при подаче настоящего иска подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску Новгородской Анны Владимировны к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным бездействия по неперечислению на расчётный счёт вознаграждения адвокату, возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца и выплатить задолженность по оплате вознаграждения адвокату прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Возвратить административному истцу Новгородской А.В. уплаченную ей при подаче административного иска госпошлину в размере 300 рублей по квитанции от --.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева