Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2023 ~ М-609/2023 от 29.03.2023

УИД 63RS0042-01-2023-000756-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1092/23 по иску ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Самарской области» к Пономареву Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Пономареву Ю.А., указав, что 12.07.2022г. в 00 час. 12 мин. водитель автомобиля <...>, г/н №, Пономарев Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения (от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении), совершил наезд на припаркованный служебный мотоцикл <...>, г/н № (с включенными проблесковыми маяками), под управлением инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ФИО8 МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, который находился в служебное время, оформлял материал об административных правонарушениях в отношении ФИО5, в форменном обмундировании, в трезвом состоянии (протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 12.07.2022г.). Служебный мотоцикл <...> г/н №, принадлежит на праве собственности ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» согласно паспорту транспортного средства <адрес>, выданному РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> 01.06.2018г. Виновность Пономарева Ю.А. в совершении наезда на стоящий служебный мотоцикл № г/н №, подтверждается материалами административного дела: постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.26, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, объяснениями лейтенанта полиции ФИО4 от 12.07.2022г., объяснениями Пономарева Ю.А. от 12.07.2022г. определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.07.2022г. В результате ДТП служебное транспортное средство № г/н №, принадлежащее истцу получило повреждения переднего левого колеса (диска), переднего крыла, левого зеркала заднего вида, переднего левого фонаря красного цвета, левой дуги и левого заднего багажника, передней фары, передней вилки, повреждение облицовочного пластика. Согласно экспертному заключению № от 26.08.2022г., составленному ООО «Агентство оценки и экспертиз», полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...> г/н №, составляет 305 796 руб. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба по настоящему иску составляет 305 796 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» просило суд с учетом уточненных требований взыскать с Пономарева Ю.А. в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 305 796 руб., расходы по оценке в размере 4 320 руб.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» - ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Пономарев Ю.А. исковые требования признал.

Суд, в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 12.07.2022г. в 00 час. 12 мин. водитель автомобиля <...>, г/н №, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на припаркованный служебный мотоцикл <...>, г/н № (с включенными проблесковыми маяками), под управлением инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ФИО8 МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, который находился в служебное время, оформлял материал об административных правонарушениях в отношении ФИО5, в форменном обмундировании, в трезвом состоянии (протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 12.07.2022г.).

Служебный мотоцикл <...> г/н №, принадлежит на праве собственности ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» согласно паспорту транспортного средства <адрес>, выданному РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> 01.06.2018г.

Дорожно-транспортное происшествие от 12.07.2022г. произошло по вине водителя – Пономарева Ю.А., что подтверждается административным материалом. В ходе судебного разбирательства указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, он исковые требования признал.

В результате ДТП служебное транспортное средство <...> г/н №, принадлежащее истцу получило повреждения переднего левого колеса (диска), переднего крыла, левого зеркала заднего вида, переднего левого фонаря красного цвета, левой дуги и левого заднего багажника, передней фары, передней вилки, повреждение облицовочного пластика.

С целью определения размера причиненного ущерба, истец – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» обратилось в оценочную организацию.

Согласно экспертному заключению ООО «Агентство оценки и экспертиз» № № от 26.08.2022г., расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...> г/н №, составляет 305 796 руб.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Пономарева Ю.А. подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» в размере 305 796 руб.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой оценки в размере 4 320 рублей, указанные расходы истец понес для восстановления нарушенного права, доказывания размера причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 257,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Самарской области» удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Ю.А. (<дата> паспорт № № выдан Отделом Внутренних дел <адрес> 11.03.2005г.) в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по <адрес>» (ФИО2 №) в счет возмещения материального ущерба 305 796 руб. и расходы по оплате расходов за проведение оценки в размере 4320 руб., всего в сумме 310 116 руб.

Взыскать с Пономарева Ю.А. (№.р., паспорт № № выдан Отделом Внутренних дел <адрес> 11.03.2005г.) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 257,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023г.

Судья: Т.Н. Ломакина