Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2011 ~ М-1879/2011 от 08.11.2011

          Дело №2-1732(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 г.                                         г.Вольск

            Саратовской области

     Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре Даулетжанове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вольского отделения № к Большакову Д.В., Перепелкину С.А., Язынину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                              установил:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Большаков Д.В. получил в Вольском отделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредит в сумме 95 (Девяносто пять тысяч) руб., сроком на пять лет, по<адрес>% годовых, на неотложные нужды. Поручителем заемщика являются Перепелкин С.А. и Язынин Д.А. в соответствии с договором поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вольского отделения № обратилось в суд с иском к Большакову Д.В., Перепелкину С.А., Язынину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что согласно договору во время пользования кредитом Большаков Д.В. должен был производить ежемесячные погашения кредита (п.4.1), а также одновременно с погашением кредита производить уплату процентов (п.4.3). Данные условия договора заемщиком выполнялись не добросовестно, в результате неоднократно образовывалась просрочка платежей, установленных графиком платежей. Кредитным договором п.4.4. предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением заемщиком и его поручителями условий Кредитного договора, истец просил взыскать солидарно с ответчиков по Кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 681 руб. 29 коп., из них: сумма основного долга - 61 778 руб. 88 коп., проценты за пользование денежными средствами - 3 586 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг - 219 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты - 97 руб. 06 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 170 руб. 44 коп., всего взыскать 67 851 (Шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 73 копейки.

Представитель истца Багдалов Р.Я., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, а также пояснил, что истец имеет лицензию, дающую право кредитования. С ответчиками были заключены соответствующие договоры, с Заемщиком Большаковым Д.В. кредитный договор №, с поручителями Перепелкиным С.А. и Языниным Д.А. договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик получил от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО, который впоследствии был реорганизован в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» кредит в сумме 95 000 руб. 00 ко<адрес> и порядок погашения кредита и уплаты процентов был определен договором. Впоследствии Большаков Д.В. не надлежаще исполнял условия Кредитного договора, допускал просрочки платежей. До подачи искового заявления в суд истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой исполнить взятые на себя по договорам обязательства по погашению кредита. Однако, по вызовам в Вольское отделение № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ответчики не являлись и обязательства не исполнили. В соответствии с п.п. «а» п.5.2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. По условиям заключенного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Перепелкина С.А. и Язынина Д.А., которые несут солидарную с Большаковым Д.В. ответственность. Представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 681 руб. 29 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 170 руб. 44 коп., всего просит взыскать 67 851 руб. 73 коп.

Ответчик Большаков Д.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчики Перепелкин С.А. и Язынин Д.А. в судебном заседании иск признали полностью и пояснили, что они заключали договоры поручительства при получении Большаковым Д.В. кредита в отделении № Сбербанка России ОАО. С условиями договоров поручительства они были ознакомлены. Им известно о том, что в день заключения договора Большаков Д.В. получил в банке кредит в сумме 95 000 руб. В настоящее время Большаков Д.В. уклоняется от уплаты кредита и задолженность за него выплачивают они.

Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Большакова Д.В.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму дене<адрес> считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что Кредитный договор № и договоры поручительства № и № между сторонами заключены ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчиком Степановым Ф.В. деньги от истца получены. По условиям Кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Степановым Ф.В., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно (п.п. 4.1,4.3 Кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.п.4.4 Кредитного договора).

Данное положение Кредитного договора соответствует требованиям ст.811 ГК РФ, которая предоставляет сторонам право определять в договоре размер процентов за невозвращение в срок суммы займа, которые выплачиваются независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно истории операций по Кредитному договору, заключенному между истцом и Большаковым Д.В., последний существенно нарушил условия договора и не выплачивал своевременно кредит и проценты за пользование кредитом. Из представленного расчета по исполнению условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 65 681 руб. 29 коп., из них: сумма основного долга - 61 778 руб. 88 коп., проценты за пользование денежными средствами - 3 586 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг - 219 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты - 97 руб. 06 коп.

     Согласно ст. 363 ГК РФ и договорам поручительства № и 26971/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиками при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая вышеизложенное, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вольского отделения № с ответчиков следует взыскать солидарно всю сумму задолженности по кредитному договору.

       Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина. Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 170 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 65 681 ░░░. 29 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 61 778 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 3 586 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 219 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 97 ░░░. 06 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 170 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 67 851 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░