Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1638/2012 ~ М-386/2012 от 25.01.2012

Дело № 2 – 1638/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 23 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Брагиной В.В.,

с участием представителей истца Чаркова Д.А., представителя ответчика Кожевниковой М.Ю., представителей третьего лица Дмитренко И.А., Шогенова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корминой ФИО1 к ООО <данные изъяты> об обязании устранить недостатки, о взыскании ущерба, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к указанному ответчику с требованиями об обязании устранить недостатки дверного полотна балконной двери в помещении зала квартиры <адрес>, недостатки монтажного шва в нижней части оконного блока в помещении детской указанной квартиры, о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба в размере 91 714 руб., расходов по составлению отчета в сумме 5 000 руб., расходов по оплате электроэнергии в размере 4 674, 18 руб., расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 7 415, 62 руб., расходов по оплате услуг по обращению в медицинское учреждение в сумме 2 950 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Требования мотивированы тем, что 21.06.2010г. истица приобрела в собственность вышеуказанную квартиру, вселилась в нее вместе с членами своей семьи, в процессе эксплуатации жилого помещения выяснилось, что стены двух комнат, туалета и ванной, расположенные с торцевой стороны дома, в зимнее время промерзают. В указанных помещениях пониженная температура, повышенная влажность, на стенах плесень, причиной является низкое качество теплозащитных свойств торцевых стен, которые возникли в результате несоблюдения застройщиком при строительстве строительных норм и правил, балконная дверь в помещении зала не имеет плотного примыкания, в детской из нижней части блока постоянно дует холодный воздух. Ответчик является застройщиком данного дома, поэтому обязан устранить выявленные недостатки, а также возместить истице расходы, которые ей необходимо будет понести для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры из-за некачественного строительства дома.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1) ООО <данные изъяты> выплачивает Корминой ФИО1 денежные средства в размере 126 754 руб., в том числе: 91 714 руб. – стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба; 5 000 руб. – расходы по составлению отчета; 4 674, 18 руб. – расходы по оплате электроэнергии, 7 415, 62 руб. – расходы на приобретение лекарственных препаратов, 2 950 руб. – расходы по оплате услуг по обращению в медицинское учреждение, 15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя; 2) недостатки дверного полотна балконной двери по оси «Д» в помещении зала квартиры <адрес>, и недостатки монтажного шва в нижней части оконного блока в помещении детской по оси «Д» в квартире <адрес>, устраняются ответчиком с привлечением организации, осуществлявшей оказание данных работ при строительстве; 3) сумма денежных средств в размере 126 754 рублей выплачивается ООО <данные изъяты> в срок до 15.04.2012 года на расчетный счет Корминой ФИО1; 4) осмотр проводится в срок до 15.04.2012 года с привлечением подрядчика, устранение недостатков производится в срок, согласованный сторонами.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО <данные изъяты> и Корминой ФИО1, по условиям которого: 1) ООО <данные изъяты> в срок до 15.04.2012 года выплачивает Корминой ФИО1 на ее расчетный счет денежные средства в размере 126 754 руб., в том числе: 91 714 руб. – стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба; 5 000 руб. – расходы по составлению отчета; 4 674, 18 руб. – расходы по оплате электроэнергии, 7 415, 62 руб. – расходы на приобретение лекарственных препаратов, 2 950 руб. – расходы по оплате услуг по обращению в медицинское учреждение, 15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя; 2) недостатки дверного полотна балконной двери по оси «Д» в помещении зала квартиры <адрес>, и недостатки монтажного шва в нижней части оконного блока в помещении детской по оси «Д» в квартире <адрес>, устраняются ответчиком в срок, согласованный сторонами, с привлечением организации, осуществлявшей оказание данных работ при строительстве, осмотр проводится в срок до 15.04.2012 года с привлечением подрядчика.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 1638/2012 по иску Корминой ФИО1 к ООО <данные изъяты> об обязании устранить недостатки, о взыскании ущерба, расходов, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья М.А. Гневышева