Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-92/2017 от 10.03.2017

Материал №13-92-17

Дело №2-900-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 05 апреля 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

при секретаре Ливановой Е.П.,

рассмотрев заявление представителя Выскребенцевой М.О. – Выскребенцев О.А. об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то обстоятельство, что определением Шкотовского районного суда Приморского края от 26.05.2015 года по гражданскому делу № 2-900-15 были приняты обеспечительные меры по иску в виде запрета совершать любые действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 22.10.2015 года в удовлетворении исковых требований Троицкой И.С. было отказано. Решение вступило в законную силу 01.02.2016 года.

Просит отменить меры по обеспечению иска.

    Представитель заявителя Выскребенцев О.А., действующий на основании доверенности от 22.01.2015 года, на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

    Троицкая И.С. и Абдрахманова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

    В силу ч.2 ст.144 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление об отмене мер по обеспечению иску, поскольку неявка лиц, участвующих, в деле не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Как установлено в судебном заседании, решением Шкотовского районного суда Приморского края от 22.10.2015 года, по гражданскому делу по иску Троицкой И.С. к Абдрахмановой Е.А., Выскребенцевой М.О. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано.

Встречные требований Выскребенцевой М.О. к Троицкой И.С. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 01.02.2016 года.

При подаче иска по заявлению Троицкой И.С. определением Шкотовского районного суда Приморского края от 26.05.2015 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Выскребенцевой М.О. совершать любые действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а также в виде запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия относительно недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>

    Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

    Как установлено в судебном заседании решение суда вступило в законную силу01.02.2016 года.

Таким образом, заявление представителя Выскребенцевой М.О. – Выскребенцева О.А. подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 144, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Меры по обеспечению иска, принятые определением Шкотовского районного суда Приморского края от 26.05.2015 года, в виде запрета Выскребенцевой М.О. совершать любые действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества, а также запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия относительно недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин