Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2014 ~ М-69/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-82/2014

Поступило: 18.03.2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2014 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Лугачёвой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьянова Л.В. к Лукьянову Р.Л. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов Л.В. обратился в суд с иском к Лукьянову Р.Л. о признании сделки недействительной, мотивировав тем, что проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий матери ФИО1 умершей <дата>

В доме проживают бывшая жена Лукьянова Г.С., брак с которой расторгнут <дата>, и сын Лукьянов Р.Л.

Лукьянова Г.С. без ведома собственника перерегистрировала дом на себя и по договору дарения подарила сыну Лукьянову Р.Л.

Истец просил признать сделку перехода и регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок недействительной.

Судебное заседание назначено на 09.04.2014 года на 09 часов 00 минут. Истец не явился без уважительной причины, о дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на 11.04.2014 года.

11.04.2014 года в 09 часов 00 минут истец вторично не явился в судебное заседание. О дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах дела имеются сведения, о надлежащем извещении истца, а также ответчика. Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В силу с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст.333.40 НК РФ – уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Лукьянова Л.В. к Лукьянову Р.Л. о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Томской области возвратить Лукьянову Л.В. госпошлину в размере ... руб., уплаченную <дата>. по квитанции № ...

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Кожевниковским районным судом по ходатайству заинтересованного лица, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Дедова