Дело № 2-3222/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2019 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре А2,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к администрации Х о признании строения жилым, пригодным для постоянного проживания,УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с иском к администрации Х о признании строения жилым, пригодным для постоянного проживания. Требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года он является собственником земельного участка с кадастровым номером Z площадью Z кв.м., расположенный по адресу: Х, Х Также на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года истцу на праве собственности принадлежит жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым (условным) номером У, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь Z кв.м. Просит признать указанное строение пригодным для постоянного проживания.
Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 14 часов 30 минут 00.00.0000 года, однако стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, оно было отложено на 14 часов 30 минут 00.00.0000 года.
00.00.0000 года стороны также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так как стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление А1 к администрации Х о признании строения жилым, пригодным для постоянного проживания подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к администрации Х о признании строения жилым, пригодным для постоянного проживания.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Шатрова Р.В.