Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-445/2011 от 07.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Пушкино 27 декабря 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора Носкова И.Н., обвиняемого Морозова А.А., защитника – адвоката Голика И.С., представившего удостоверение № и ордер №, ..., переводчика ..., при секретаре Боженко-Векшиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, не военнообязанного, ИП «А.А.», зарегистрирован и проживает: <адрес>, кор.1, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Морозов А.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут водитель Морозов А.А., будучи в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В», управляя принадлежащей ему на правах личной собственности технически исправной автомашиной Хонда Акура г.р.з. №, двигаясь со скоростью около 60 км/час в населенном пункте <адрес> <адрес> <адрес> автодороги <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в плотном потоке транспорта, в дневное время суток, по участку дороги, имеющему искусственное освещение, при трехполосной проезжей части, при видимости 300 м, в ясную погоду, по горизонтальной прямой, по асфальту в сухом состоянии, нарушил п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ в редакции 2006 года:

Пункт 1.1 Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации...

Пункт 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…

Пункт 1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…

Пункт 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 14.1 Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Пункт 14.2 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

То есть не проявил требуемой внимательности и предусмотрительности, легкомысленно отнесся к необходимости соблюдения Правил дорожного движения РФ и обеспечения безопасности движения, а именно избрал скорость движения своего транспортного средства без учета интенсивности движения, дорожных условий, игнорировал информационный знак 5.19.1 ПДД РФ «Пешеходный переход», установленный по пути следования, вследствие чего произвел наезд на пешехода ..., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу.

В результате ДТП ... были причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, подголовчатого перелома левой малоберцовой кости и закрытого перелома 6-го ребра слева, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причинение ... тяжкого вреда здоровью находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Морозовым А.А. Правил дорожного движения РФ.

Действия Морозова А.А. квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова А.А., так как они примирились, материальный и моральный вред возмещен ему в полном объеме, претензий не имеет.

Обвиняемый Морозов А.А. и государственный обвинитель Носков И.Н. не возражают против прекращения дела по указанным основаниям.

Морозов А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, и суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении

Морозова А.А. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Морозова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения Морозову А.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья