Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2012 ~ М-1125/2012 от 05.12.2012

№ 2 – 1009/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года                                                                                                с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                          Пащенко Н.А.,

с участием прокурора прокуратуры Ивановского района               Кадацкой О.А.,

при секретаре                                                                                                      Карловской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ивановского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Семиозерка» об обязании принять меры по устранению нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ивановского района Амурской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц – учащихся и работников общеобразовательного учреждения, обратился в Ивановский районный суд с данным иском, указав, что прокуратурой Ивановского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в муниципальном общеобразовательном бюджетном учреждении «Средняя общеобразовательная школя с. Семиозерка» (далее МОБУ СОШ с. Семиозерка) в результате которой было установлено, что в ноябре текущего года (28.11.2012 г.) органом государственного контроля (надзора) - Отделением надзорной деятельности по Ивановскому району на основании распоряжения и.о. начальника ОНД по Ивановскому району №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой были выявлены нарушения обязательных требований Правил противопожарного режима:

1. Не проведен противопожарный инструктаж с ответственными лицами задействованными в проведении новогодних праздников, что является нарушением п.3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, согласно которому лица допускаются к работе на объекте только после прохождения обучения мерам пожарной безопасности.

2. На путях эвакуации 1 этажа дверные полотна остеклены обычным стеклом, что является нарушением п.п. «е» п.36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, согласно которому запрещено заменять армированное стекло обычным в остеклении дверей и фрамуг.

3. Электролампочки в подвальном помещении эксплуатируются со снятымиколпаками, что является нарушением п.п. «в» п.42 Правил противопожарного режима, согласно которому запрещено эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.

4. Не проведено эксплуатационное испытание пожарной лестницы и ограждения крыши школы, что является нарушением п.24 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, согласно которому руководитель организации обеспечивает содержание наружных пожарных лестниц и ограждений на крышах (покрытиях) зданий и сооружений в исправном состоянии, организует не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и ограждений на крышах с составлением соответствующего акта испытаний.

Таким образом, администрацией МОБУ СОШ с. Семиозерка не принимаются действенные меры по предупреждению нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности, что является не допустимым.

В условиях предновогодних праздников в конце 2 четверти учебного года и перед каникулярным отдыхом, обучающимся и работникам учебного заведения крайне важно знать об основных правилах пожарной безопасности, о причинах и последствиях пожаров, а также действиях при их возникновении. Подготовка обучаемых и работников общеобразовательных учреждений в области пожарной безопасности должна быть организована на всех ступенях общего образования, в целях предупреждения пожаров в школе и дома, в целях формирования навыков безопасного поведения при их возникновении.

Подобные нарушения, отсутствие подготовки как работников, так и самого заведения к проведению новогодних праздников, свидетельствуют об упущениях в проводимой работе по противодействию возникновения чрезвычайных ситуаций в школе, что незаконно, так как может повлечь за собой значительные материальные потери, а так же причинить вред жизни и здоровью учащихся в период проведения новогодних мероприятий и не только.

Просит суд обязать администрацию МОБУ СОШ с. Семиозерка, в лице ее директора Шеповой В.М., принять меры по устранению нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности.

    В ходе судебного заседания помощник прокурора Кадацкая О.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Директор МОБУ СОШ с. Семиозерка Ивановского района Амурской области – В.М. Шепова, действующая на основании прав по должности, исковые требования признала, о чем в судебном заседании ею сделано соответствующее заявление, при этом, Шеповой В.М. разъяснены последствия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

        Установлено, что признание иска представителем ответчика – директором МОБУ СОШ с. Семиозерка Шеповой В.М. заявлено добровольно, в пределах предоставленных ей полномочий, и подтверждено ей после разъяснения судом последствий признания иска.

Учитывая, что признание администрацией МОБУ «СОШ с. Семиозерка» Ивановского района Амурской области в лице директора В.М. Шеповой, действующей на основании прав по должности, искового заявления прокурора Ивановского района, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - учащихся и работников общеобразовательного учреждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса (далее НК) РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет 4 000 рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Учитывая, что прокурором в интересах неопределенного круга лиц, заявлен иск неимущественного характера, и данный иск судом удовлетворен полностью, сумма госпошлины от уплаты, которой прокурор был освобожден, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Ивановского района с МОБУ СОШ с. Семиозерка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание искового заявления прокурора Ивановского района со стороны администрации Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Семиозерка» Ивановского района Амурской области.

        Заявление прокурора Ивановского района Амурской области - удовлетворить.

        Обязать администрацию муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Семиозерка» принять меры по устранению нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности с момента вступления решения суда в законную силу.

         Взыскать с администрации муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Семиозерка» в доход бюджета муниципального образования Ивановского района Амурской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Об исполнении решения сообщить в суд и заявителю – прокурору Ивановского района Амурской области.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                    Н.А. Пащенко