Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2013 от 10.09.2013

дело № 12-101/2013

РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

16 сентября 2013 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Яковлевой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Яковлевой Ю.Ю. на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 3008.2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Яковлевой Ю.Ю., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30.08.2013 г. Яковлева Ю.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она 13.08.2013 года в 21 час 45 минут около ул. Звездная в г. Серпухове Московской области управляла транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака. В соответствии с постановлением ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 месяц (л.д. 10-11).

Яковлева Ю.Ю. обжалует постановление мирового судьи о признании ее виновной по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц, просит постановление отменить. В доводах жалобы просит переквалифицировать ее действия на другую статью, которая предусматривает ответственность за нарушение способа установки знаков. Также указывает, что мировой судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не учел, что ранее Яковлева Ю.Ю. не привлекалась к административной ответственности, в связи с чем имелась возможность назначения наказания в виде штрафа.

В судебное заседание Яковлева Ю.Ю. не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела она извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из протокола <номер> от 13.08.2013 года, составленным инспектором ОПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» С., Яковлевой Ю.Ю. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что она 13.08.2013 года в 21 час 45 минут по адресу МО, г. Серпухов, ул. Звездная, д.5 нарушила п. 2 п. 11 абз.5 «Основных повреждений» ПДД РФ, то есть управляла ТС без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака. В протоколе имеются объяснения Яковлевой Ю.Ю.: « с вынесенным постановлением не согласна» (л.д. 2). К протоколу приложены: фототаблица (л.д. 3), рапорт инспектора ДПС С. (л.д. 4).

Также в материалах дела имеется карточка водителя Яковлевой Ю.Ю., согласно которой 13.08.2013 года она привлечена к административной ответственности по ст. 12.23.1 КРФоАП (л.д.7).

Мировой судья, правильно оценив доказательства, пришел к выводу о том, что в действиях Яковлевой Ю.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обоснованно признал установленным факт управления транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Судья считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначил наказание в соответствии со ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной законом, а также с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Судья находит несостоятельным довод Яковлевой Ю.Ю. о том, что ее действия подлежат переквалификации, так как государственные регистрационные знаки были положены ею в салоне автомобиля перед передним лобовым стеклом.

Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 21 февраля 2002 г. N 127), наличие на транспортном средстве государственного регистрационного знака, не отвечающего ГОСТ Р 50577-93, или нарушение способа его установки, определенного указанным ГОСТом, несовместимо с эксплуатацией транспортного средства.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Яковлевой Ю.Ю. по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, так как для установки государственных регистрационных знаков на автомобилях предусмотрены специальные места.

При назначении вида наказания мировой судья учел то обстоятельство, что Яковлева Ю.Ю. при рассмотрении дела у мирового судьи указала, что средств для оплаты штрафа у нее не имеется, она не работает.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции полагает, что оснований для применения в отношении Яковлевой Ю.Ю иного вида наказания, суд не находит и ходатайство Яковлевой Ю.Ю. о применении ей наказания в виде штрафа удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах судья полагает, что не имеется оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Яковлевой Ю.Ю. на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30 августа 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Яковлевой Ю.Ю., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Судья: А.В. Шичков