Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2012 ~ М-755/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-1372/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.

при секретаре Злобиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Вичужаниной Ольги Андреевны к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2012 года прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в интересах Вичужаниной О.А. за февраль 2012 года в размере <данные изъяты>. Требования прокурора основаны на ст. 21,22,136 ТК РФ, ст. 45 ГПК РФ.

В судебное заседание процессуальный истец, ответчик не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Прокурор просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие процессуального истца, ответчика.

В судебном заседании материальный истец Вичужанина О.А. на исковых требованиях не настаивала, пояснила суду, что задолженность ответчика по заработной плате за февраль 2012 года погашена в полном объеме.

В суд поступили возражения ответчика на исковое заявление, согласно которым по состоянию на -Дата- задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за февраль 2012 года отсутствует.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав материального истца, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Материальный истец и ответчик состояли в феврале 2012 года в трудовых отношениях.

На -Дата- задолженность ответчика перед материальным истцом по заработной плате за февраль 2012 года составляла <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается письмом ГУП УР «Фармация» № от -Дата-, списком сотрудников, перед которыми имеется задолженность по заработной плате по состоянию на -Дата-.

Заработная плата за февраль 2012 года ответчиком выплачена материальному истцу в полном размере -Дата-.

Данное обстоятельство подтверждается ведомостью № от -Дата- на зачисление на счета карточек банка АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), платежным поручением № от -Дата- о перечислении заработной платы на карточные счета сотрудников ГУП УР «Фармация», справкой № от -Дата- о начисленной и выплаченной заработной плате за февраль 2012 года.

Таким образом, нарушенное право материального истца на день рассмотрения дела судом ответчиком восстановлено.

В соответствии со ст. 3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спор между сторонами отсутствует, при этом истцы в установленном законом порядке не заявили об отказе от исковых требований, имеются основания для вынесения решения об отказе прокурору в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Вичужаниной Ольги Андреевны к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Сентякова Н.А.