Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2011 от 31.01.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Красногвардейское «28» сентября 2011 года.

Ставропольского края

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Гетманская Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Абрамян В.И.,

подсудимых – Демьянова С.Ф. и Сергеева С.В.,

защиты – адвоката Ефремовой Н.И., представившей удостоверение № 289 от 22.11.2002 года и ордер № 063084 от 28.09.2011 года, и адвоката Маримова В.М., предоставившего удостоверение № 558 от 22.11.2002 года и ордер № 033064 от 10.03.2011 года,

при секретаре Лютовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале суда уголовное дело в отношении:

Демьянова С.Ф., <данные изъяты>, ранее судимого:

21.05.2003 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

07.06.2004 года постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 21.05.2003 года в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменён с переквалификацией действий с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в остальной части оставлен без изменения;

25.08.2004 года постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 21.05.2003 года и постановлению Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 07.06.2004 года отменено, направлен для реального отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима;

14.10.2005 года постановлением Курского районного суда Ставропольского края освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 20 дней;

24.07.2006 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 21.05.2003 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

14.05.2008 года постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края освобождён условно – досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 17 дней;

20.01.2010 года мировым судьёй судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

20.04.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 20.01.2010 года заменено на лишение свободы сроком 02 месяца 12 дней, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

освобождён 01.07.2010 года по отбытии срока наказания,

07.12.2010 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Сергеева С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

26.07.2010 года мировым судьёй судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; наказание отбыто и осужденный снят с учёта 14.10.2010 года,

08.12.2010 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией Красногвардейского района Ставропольского края,

03.03.2011 года постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края заменено наказание по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 08.12.2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобождён по отбытию наказания с 31.03.2011 года по 29.04.2011 года,

23.05.2011 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года № 81 и 07.03.2011 года № 26 – ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

28.09.2011 года постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края испытательный срок по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 23.05.2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ продлён на 3 месяца, с возложением дополнительной обязанности: пройти курс лечения от алкоголизма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Демьянов С.Ф. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при ниже следующих обстоятельствах.

Сергеев С.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при ниже следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут Демьянов С.Ф. и Сергеев С.В. находились на берегу реки Калалы, расположенной в 100 метрах от <адрес> <адрес> и 40 метрах от АЗС «Орион», расположенной по <адрес> <адрес>, где совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, Демьянов С.Ф. стал требовать от ФИО1 деньги для приобретения спиртного, на что последняя ответила отказом.

Далее, Демьянов С.Ф. с целью открытого хищения имущества из корыстных побуждений, продолжая требовать от ФИО1 денежные средства, нанёс ей один удар ладонью своей руки в плечо, причинив ФИО1 физическую боль. От удара ФИО1 упала на землю, где Сергеев С.В. с целью сломить сопротивление ФИО1, сел сверху на ноги последней, причинив ей физическую боль, после чего, действуя совместно с Демьяновым С.Ф., стали обыскивать одежду ФИО1, при этом Сергеев С.В. из кармана куртки, одетой на ФИО1, открыто похитил 50 рублей, принадлежащие последней.

Похищенными денежными средствами Демьянов С.Ф. и Сергеев С.В. распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Демьянов С.Ф. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совер­шении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, искренне раскаивается в соде­янном и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добро­вольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чём состоит суще­ство особого порядка судебного разбирательства и с какими матери­ально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено ис­пользование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порождён­ного непонимания сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Подсудимый Сергеев С.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совер­шении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, искренне раскаивается в соде­янном и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добро­вольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чём состоит суще­ство особого порядка судебного разбирательства и с какими матери­ально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено ис­пользование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порождён­ного непонимания сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитники Маримов В.М. и Ефремова Н.И. доводы ходатайств подсудимых Демьянова С.Ф. и Сергеева С.В. подтвердили и просили их удовлетворить.

Потерпевшая ФИО1 не явилась в судебное заседание, направив в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разби­рательства поддерживает, на строгом наказании не настаивает, исковых требований у неё не имеется.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбира­тельства по уголовному делу, так как подсудимые согласны с предъяв­ленным им обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимых Демьянова С.Ф. и Сергеева С.В. о приме­нении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддер­жанное ими и их защитниками в судебном заседании, подлежит удовле­творению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. ч. 1 – 3 ст. 314 УПК РФ считает, что основа­нием применения особого порядка принятия судебного решения по уго­ловному делу в отношении: Демьянова С.Ф. и Сергеева С.В. является то, что они вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном со­гласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постанов­лении приговора без проведения судебного разбирательства по уголов­ному делу о преступлении, наказание за которое предусмотрено УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Демьяновым С.Ф. и Сергеевым С.В. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответ­ствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, с кото­рым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказатель­ствами, собранными по уголовному делу, и достаточными для постанов­ления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демьянова С.Ф. – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), по признакам: грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева С.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), по признакам: грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия Демьянова С.Ф. и Сергеева С.В. квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ, поскольку данная редакция Уголовного кодекса Российской Федерации улучшает положение подсудимых в части назначения видов и размеров наказания, содержащихся в санкции статьи.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как ограничение свободы как дополнительный вид наказания уже был введён Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377 – ФЗ, вступившим в действие с 10.01.2010 года.

Определяя меру наказания подсудимому Демьянову С.Ф., суд учитывает – общест­венную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал, чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, что в соот­ветствии со ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд учитывает так же, что Демьянов С.Ф. по месту жи­тельства характеризуется отрицательно, ранее судим и мнение потерпевшей о не назначении строгого наказания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Демьянову С.Ф. в соот­ветствии со ст. 63 УК РФ, суд относит опасный рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц.

Определяя меру наказания подсудимому Сергееву С.В., суд учитывает – общест­венную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал, чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, что в соот­ветствии со ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд учитывает так же, что Сергеев С.В. по месту жи­тельства характеризуется отрицательно, ранее судим и мнение потерпевшей о не назначении строгого наказания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Сергееву С.В. в соот­ветствии со ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в составе группы лиц.

Поскольку преступление Сергеевым С.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ, и он является лицом ранее судимым, судимость не снята и не погашена, хотя снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, но судимость за преступление небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 26.07.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ рецидива не образует в силу положений ст. 18 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступле­ния, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким пре­ступлениям, и личности виновного Демьянова С.Ф., в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также мнения потерпевшей о не назначении строгого наказания, и влияния назначенного наказание на исправление осуждённого, суд при­шёл к выводу о назначении наказания Демьянову С.Ф. в виде лишения свободы, как лицу ранее судимому, и в настоящее время отбывающему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступ­лений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким пре­ступлениям, и личности виновного Сергеева С.В., в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также мнения потерпевшей о не назначении строгого наказания, и влияния назначенного наказание на исправление осуждённого, суд при­шёл к выводу о назначении наказания Сергееву С.В. в виде лишения свободы, как лицу ранее судимому за совершение аналогичных преступлений, признанному виновным приговорами суда с назначением наказаний в виде обязательных работ, которые впоследствии в порядке исполнения приговора суда подлежали замене на лишение свободы, и в настоящее время отбывающему наказание в виде лишения свободы условно, а также нарушающему условия данного приговора, в связи с чем, судебным постановлением ему продлён испытательный срок и установлена дополнительная обязанность, что позволяет суду сделать вывод: Сергеев С.В. не оправдывает доверия, оказанного судом, продолжает совершать преступления после совершения данного преступления, поэтому назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступ­лений.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2\3 максималь­ного срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за совершённое преступление.

Наказание Демьянову С.Ф. назначить с учётом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, как при опасном рецидиве и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за совершённое преступление и по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 07.12.2010 года.

Наказание по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 23.05.2011 года в отношении Сергеева С.В. – исполнять самостоятельно.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении Демьянова С.Ф. и Сергеева С.В. не применять с учётом небольшого размера похищенного имущества в сумме 50 рублей.

Меру пресечения Демьянову С.Ф. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, поскольку суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы и в целях его исполнения, взяв под стражу из зала суда.

Меру пресечения Сергееву С.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, поскольку суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы и в целях его исполнения, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Демьянову С.Ф. исчислять с 20.11.2010 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Демьянову С.Ф. время содержания под стражей по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 07.12.2010 года – с 20.11.2010 года по 28.09.2011 года.

Срок отбытия наказания Сергееву С.В. исчислять с 28.09.2011 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Демьянову С.Ф. определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сергееву С.В. определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора по уго­ловному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательст­вах. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демьянова С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Демьянову С.Ф. по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за совершённое преступление и по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 07.12.2010 года в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Демьянову С.Ф. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Демьянову С.Ф. исчислять с 20.11.2010 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Демьянову С.Ф. время содержания под стражей по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 07.12.2010 года – с 20.11.2010 года по 28.09.2011 года.

Признать Сергеева С.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сергееву С.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Сергееву С.В. исчислять с 28.09.2011 года.

Наказание по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 23.05.2011 года в отношении Сергеева С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судеб­ную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в те­чение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными Демьяновым С.Ф. и Сергеевым С.В., содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В слу­чае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной ин­станции. Такое ходатайство осуждённые вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, за­трагивающих их интересы.

Председательствующий: Л.В. Гетманская.