Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2017 (1-356/2016;) от 13.12.2016

Дело № 1-42/2017

             П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 января 2017 года                       г. Михайловка

                                 Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Новокщеновой А.Г.,

защитника - адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов № 1 Степанникова А.В., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

подсудимого Тебенькова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тебенькова ... ..., родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

Тебеньков ... ... совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде Дата Тебеньков ... ..., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, находясь на северной окраине Адрес, обнаружил кусты дикорастущих растений конопли, после чего, осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал верхушечные части растений, чем незаконно приобрел наркотическое средство, которое перенес в лесополосу, в ..., расположенного по адресу: Адрес, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления указанное наркотическое средство до Дата.

Дата, в 17 часов 45 минут в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции ОМВД России по г. Михайловке Тебеньков А.Н. был задержан, и в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в лесополосе, в ..., расположенного по адресу: Адрес, изъято наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании Номер-и от Дата и заключению эксперта Номер от Дата - является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в высушенном состоянии массой ... грамм, ... грамм, ... грамм, ... грамм, ... грамм, ... грамм, соответственно.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 92211,916 грамм, является наркотическим средством и в данном количестве отнесен к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Тебеньков А.Н. согласился с вышеуказанным обвинением в полном объеме, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, после консультации с защитником - адвокатом Степанниковым А.В. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указывая, что он осознает существо особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия постановления такого приговора.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство Тебеньковым А.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, признает вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция п. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Тебенькова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Тебенькова А.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Тебенькову А.Н., с которым он согласен в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тебенькова А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Тебенькову А.Н. суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Тебенькову А.Н. суд учитывает то обстоятельство, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, не состоял, за помощью не обращался, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тебенькова А.Н. суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку он предоставил органам предварительного следствия информацию о дате, способе и всех обстоятельствах совершенного им преступления, о чем свидетельствуют его показания, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тебенькова А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Тебенькова А.Н. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Тебенькова А.Н. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд учитывает категорию преступления, совершенного подсудимым Тебеньковым А.Н.

Суд считает необходимым назначить наказание Тебенькову А.Н. с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что настоящим приговором Тебеньков А.Н. осуждается за совершение преступления, относящегося к тяжким, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а в силу п. 6 ст. 53 УК РФ, учитывая, что Тебеньков А.Н. является лицом без гражданства, - не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у Тебенькова А.Н. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Отбытие наказания подсудимым Тебенькову А.Н., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Тебенькову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы, исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Тебенькову А.Н. подлежит исчислять с Дата, и в соответствии со ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, в срок отбывания наказания Тебенькову А.Н. подлежит зачесть период содержания под стражей с Дата по Дата включительно.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: ... с наркотическим средством марихуана, массой: ... грамм, ... грамм, ... грамм, ... грамм, ... грамм, ... грамм; конверт со смывами с рук Тебенькова А.Н.; мешок с бутылкой «...…»; два мешка с перчатками в количестве 6 штук; мешок с дуршлагом, стаканом объемом 200 грамм, перчатками в количестве 7 штук, фрагментом жгута; мешок с ситом - подлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тебенькова ... ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тебенькову ... ... исчислять с Дата, в срок отбывания наказания подлежит зачесть период содержания Тебенькова А.Н. под стражей с Дата по Дата включительно.

Меру пресечения Тебенькову ... ... до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 15 мешков с наркотическим средством марихуана, массой: ... грамм, ... грамм, ... грамм, ... грамм, ... грамм, ... грамм; конверт со смывами с рук Тебенькова А.Н.; мешок с бутылкой «...…»; два мешка с перчатками в количестве 6 штук; мешок с дуршлагом, стаканом объемом 200 грамм, перчатками в количестве 7 штук, фрагментом жгута; мешок с ситом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей подсудимым Тебеньковым ... ... - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Тебеньков А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Приговор отпечатан на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете № 22 Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья          В.А. Бакчеева