Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-296/2014 от 02.10.2014

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                    07 ноября 2014 года

Судья Центрального суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

с участием представителя Елисеевой ФИО8 по доверенности Ватутина П.В.,

представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России <адрес> ФИО9.,

рассмотрев жалобу Елисеевой ФИО7 на постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Елисеева О.Л., являющаяся собственником (владельцем) автомобиля №, привлечена к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ за стоянку ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 43 минут 10 секунд по 11 часов 59 минут 03 секунды транспортного средства – №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, на участке дороги <адрес> между <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца», установленного напротив <адрес>, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Елисеева О.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой, не отрицая факта управления автомобилем, просит отменить данное постановление в связи с тем, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно, не установлено место совершения правонарушения, фотография автотранспортного средства смонтирована и обрезана, что вызывает сомнение в ее подлинности, в материалах фотофиксации отсутствует дорожный знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца», в связи с чем невозможно установить зону действия данного знака, также отсутствуют документы, подтверждающие право инспектора ФИО4 на вынесение постановления по делу. Кроме того, она постоянного привозит свою <данные изъяты> ФИО1, являющуюся <данные изъяты>, в поликлинику № и больницу №, расположенные соответственно по адресам: <адрес>, а согласно п.3 приложения № к ПДД РФ действие знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами 1 и 2 групп, а также перевозящие таких инвалидов.

    Выслушав представителя Елисеевой О.Л. по доверенности Ватутина П.В., представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Елисеева О.Л., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно п.3 Приложения № к ПДД РФ действие знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами 1 и 2 групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> Елисеевой О.Л. является ФИО1, являющаяся <данные изъяты> бессрочно, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью специального технического средства – №, зафиксирована стоянка ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 43 минут 10 секунд по 11 часов 59 минут 03 секунды транспортного средства – №, собственником (владельцем) которого является Елисеева О.Л., в нарушение п.1.3 ПДД РФ, на участке дороги <адрес> между <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца», установленного напротив <адрес>.

Согласно заключению, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом лучевой диагностики БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника №» поликлиника №, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находилась на консультации в поликлинике по поводу имевшегося заболевания.

Таким образом, доводы жалобы Елисеевой О.Л. о стоянке на участке дороги <адрес> между <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца», установленного напротив <адрес> <адрес>, в связи с перевозкой <данные изъяты> нашли свое подтверждение.

Поскольку Елисеевой О.Л. подтверждена невиновность в совершении вышеуказанного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елисеевой О.Л. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава данного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елисеевой ФИО10 по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Елисеевой О.Л. состава данного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья: