Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2014 (2-6485/2013;) ~ М-6261/2013 от 12.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.01.2014г. г. Самара

судья Ленинского районного суда г. Самары Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Балтаханову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Балтаханову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что аналогичное дело, о том же предмете и по тем же основаниям, имеется в производстве суда.

Представитель ВТБ 24 (ЗАО) – Хафизов И.С., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Балтаханову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая данные обстоятельства, и учитывая, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> имеется аналогичное дело, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что с учетом приведенной выше нормой процессуального права, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.220, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Балтаханову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в 15-дневный срок.

Судья Ю.В. Косенко