Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2019 ~ М-213/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-460/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000272-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года                                                                                                          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Маслеевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суняйкина Игоря Владимировича к Матюшевой Светлане Евгеньевне о взыскании суммы долга по договору займа № от 14.05.2017, встречному иску Матюшевой Светланы Евгеньевны, Матюшева Виктора Анатольевича к Суняйкину Игорю Владимировичу о признании незаключенным договора займа № от 14.05.2017, применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд

УСТАНОВИЛ:

Суняйкин И.В. обратился в суд с иском к Матюшеву В.А. и Матюшевой С.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя его следующим. 14.05.2017 ответчики заняли у него денежные средства в сумме 28980 рублей, которые обязались возвращать ежемесячно, окончательный срок - до 14.11.2017. До настоящего времени долг ему так и не был возвращен. Ответчики на просьбу вернуть сумму долга постоянно находят какие-нибудь предлоги, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, хотя долг признают. Ему необходимо вернуть свои деньги. Фактическая передача денежных средств была произведена. На данный момент необходимо взыскать с ответчиков сумму долга в судебном порядке, так как добровольно Матюшев В.А. и Матюшева С.Е деньги не возвращают. Согласно условий договора займа № от 14.05.2017, Матюшев В.А. и Матюшева С.Е в случае невыплаты денежных средств в срок обязались выплатить основной долг и 5% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет - 1449 рублей в день. Период с 15.11.2017 по 15.11.2018 составляет 365 дней просрочки (28980*5%=1449; 1449*365=528885 рублей). Обосновывая свои требования положениями ст.ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с Матюшева В.А. и Матюшевой С.Е. в свою пользу сумму долга по договору займа № от 14.05.2017 в размере 28980 рублей, проценты, не превышающие сумму основного долга, по договору займа в размере 28980 рублей, государственную пошлину в размере 1938 рублей 80 копеек, плату за обслуживание банка в размере 90 рублей.

Ответчик Матюшева С.Е. и представитель ответчика Матюшева В.А. - Матюшева Л.В. обратились к суду со встречным исковым заявлением к Суняйкину И.В. о признании незаключенным договора займа от 14.05.2017, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Встречные исковые требования мотивированы тем, что исковые требования основаны на договоре займа от 14.05.2017, по которому Матюшев В.А., Матюшева С.Е. денег не получали. В материалы дела предоставлен подложный документ в виде копии договора займа от 14.05.2017. Заполнение договора займа рукописным текстом с указанием фамилии имени отчества, адреса проживания и иных рукописных записей в бланке договора займа выполнены не истцами, подпись от имени Матюшева В.А. выполнена не Матюшевым В.А., о наличии указанного договора займа истцы узнали в ходе подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Матюшевым В.А. подано заявление о преступлении в следственный комитет в отношении Суняйкина И.В. о привлечении последнего к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ. Поскольку в договоре займа, предоставленном в суд ответчиком, речь идет о денежной сумме, то предметом договора являются денежные средства, которые ответчик истцам не передавал. По договору займа от 14.05.2017, предоставленному в суд ответчиком, фактически денежные средства не передавались, договор займа является подложным документом, в этой связи речь идет о не заключении договора займа, то есть недействительной сделке в силу её ничтожности. Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 166, 167, 181, 807, 808, 812 ГК РФ, истцы просят признать незаключённым договор займа от 14.05.2017 от их имени с займодавцем Суняйкиным Игорем Владимировичем с обязательством возврата займа в срок до 14.11.2017 по основаниям отсутствия факта передачи денежных средств, подложности документа; применить последствия недействительности ничтожной сделки; взыскать с Суняйкина Игоря Владимировича уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3500 рублей.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 23.05.2019 указанное встречное исковое заявление принято к производству суда.

По определению Ужурского районного суда Красноярского края от 13.06.2019 производство по делу в части заявленных Суняйкиным И.В. исковых требований к ответчику Матюшеву В.А. о взыскании долга по договору займа прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований к ответчику Матюшеву В.А.

Суняйкин И.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом.

Матюшева С.Е., Матюшев В.А., их представители Матюшева Л.В., Матюшев А.В., Тучин С.Н. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом.

От истца по первоначальному иску Суняйкина И.В. поступило заявление о прекращении производство по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику Матюшевой С.Е. о взыскании суммы долга по договору займа № от 14.05.2017 в связи с тем, что спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель истцов по встречному иску Матюшевой С.Е., Матюшева В.А. - Матюшева Л.В. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по встречному иску к Суняйкину И.В. о признании незаключенным договора займа № от 14.05.2017, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Стороны по предмету спора пришли к обоюдно-приемлемому решению, материальных претензий друг к другу не имеют, таким образом, предмет спора по встречному иску отсутствует. Не возражает против прекращения производства по делу по иску Суняйкина И.В. к Матюшевой С.Е. о взыскании долга по договору займа. Просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца по первоначальному иску Суняйкина И.В., а также отказ представителя истцов по встречному иску Матюшевой С.Е., Матюшева В.А. - Матюшевой Л.В., не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, стороны не желают разрешать спор в судебном порядке, в связи с этим отказы от иска принимаются судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Суняйкина Игоря Владимировича от исковых требований к Матюшевой Светлане Евгеньевне о взыскании суммы долга по договору займа № 106811007 от 14.05.2017.

Принять отказ представителя истцов Матюшевой Светланы Евгеньевны, Матюшева Виктора Анатольевича - Матюшевой Любови Владимировны от исковых требований по встречному иску Матюшевой Светланы Евгеньевны, Матюшева Виктора Анатольевича к Суняйкину Игорю Владимировичу о признании незаключенным договора займа № от 14.05.2017, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Суняйкина Игоря Владимировича к Матюшевой Светлане Евгеньевне о взыскании суммы долга по договору займа № от 14.05.2017, встречному исковому заявлению Матюшевой Светланы Евгеньевны, Матюшева Виктора Анатольевича к Суняйкину Игорю Владимировичу о признании незаключенным договора займа № от 14.05.2017, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Суняйкину Игорю Владимировичу государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 969 рублей 40 копеек (уплачена 07.03.2019) и в размере 969 рублей 40 копеек (уплачена 25.04.2018).

Выдать Суняйкину Игорю Владимировичу подлинники документов об уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий         А.В. Аббазова