Решение по делу № 2-2893/2015 ~ М-2657/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-2893/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

01 сентября 2015 года

дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Воронкову С.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Воронкову С.А. о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31 октября 2012 года ответчик Воронков С.А. получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Кредитный договор был заключен без обеспечения.

Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, открытом заемщиком в банке, согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от 31 октября 2012 года кредитные средства заемщиком были получены.

Условиями пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.

Ответчик неоднократно извещалась о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

Согласно истории договора (расчета суммы задолженности), заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на 03 августа 2015 года, согласно истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> и включает суммы: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>; задолженность по пене за проценты - <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика Воронкова С.А. задолженность по кредиту в полном объеме в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Воронков С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика Воронкова С.А., изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31 октября 2012 года между истцом и ответчиком Воронковым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Воронкову С.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.15-17).

В судебном заседании установлено, не оспаривалось и ответчиком Воронковым С.А., что банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит Воронкову С.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако заемщик – ответчик Воронков С.А. в нарушение условий данного договора не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, и графику погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> (л.д. 18).

В связи с невыполнением условий кредитного договора 21 мая 2015 года ответчику направлялось требование с предложением о погашении задолженности, в котором предлагалось не позднее 22 июня 2015 года возвратить всю просроченную задолженность, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д. 10,11-14), однако, задолженность в добровольном порядке ответчиком Воронковым С.А. погашена не была.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03 августа 2015 года, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> и включает суммы: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>; задолженность по пене за проценты -<данные изъяты> (л.д. 7,8-9).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Воронковым С.А. не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Суд приходит к выводу о том, что расчет проведен с учетом условий договора, периода просрочки уплаты, а потому признан судом обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, действия ответчика Воронкова С.А. по заключению кредитного договора № от 31 октября 2012 года были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 Гражданского кодека Российской Федерации. Ответчик Воронков С.А. был согласен на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается его собственноручной подписью в заключенном договоре (л.д. 15-17оборот).

На основании изложенного, учитывая также признание иска ответчиком в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Воронкова С.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Воронкова С.А. уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воронкова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку кредита в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку процентов в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:                        И.В. Эглит