Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2013 ~ М-13/2013 от 20.12.2012

Дело № 2-97/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня                                                                    13 февраля 2013 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Осьмаковой О.И.,

с участием:

представителя истца - Кредитно-потребительского кооператива «Честь» Вязковой Л.В., действующей по доверенности,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Кредитно-потребительского кооператива «Честь» к Бибикову Ю. И., Смирнову А. Н., Курсанову М. В., Савосину Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительств,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Кредитно-потребительский кооператив «Честь» (далее КПК «Честь») с иском к Бибикову Ю.И., Смирнову А.Н., Курсанову М.В., Савосину Е.Н. с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Бибиковым Ю.И. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Бибикову Ю.И. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Бибиков Ю.И. обязался выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения выплат уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых до полной выплаты просрочки. Также Бибиков Ю.И. как член КПК «Честь» на основании графика возвратных платежей обязан был при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчета годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и Смирновым А.Н., Курсановым М.В., Савосиным Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительств, согласно которых поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик Бибиков Ю.И., включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, членских взносов заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бибиковым Ю.И. было уплачено: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, членские взносы заемщика – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Затем погашения прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Бибикова Ю.И. по договору займа составляет <данные изъяты> рубля, из которых: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, неустойка (пени) – <данные изъяты> рублей, членские взносы заемщика – <данные изъяты> рублей. Проценты до конца срока договора займа составляют <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую сумму задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - КПК «Честь» - Вязкова Л.В. требования поддержала полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что заемщик Бибиков Ю.И. прекратил производить выплаты по договору займа. С ним, а также поручителями, неоднократно проводились беседы, направлялись уведомления, но платежей так и не последовало.

Ответчики Бибиков Ю.И., Смирнов А.Н., Курсанов М.В., Савосин Е.Н., своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без уважительных причин, рассмотреть дело в их отсутствие не просят, отзыв относительно иска не представили. На основании ст.ст. 167, 233 ч. 1 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Бибиковым Ю. И. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены Бибиковым Ю.И., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бибиков Ю.И. обязался погашать заем, вместе с ним уплачивать проценты за пользование займом согласно графику возвратных платежей и своевременно вносить членский взносы, а при нарушении сроков погашения выплат ответчик Бибиков Ю.И. обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых до полной выплаты просрочки (п. <данные изъяты> договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа между КПК «Честь» и Смирновым А.Н.. Курсановым М.В., Савосиным Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительств, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик Бибиков Ю.И., п. <данные изъяты> данного договора установлена солидарная ответственность ответчиков перед истцом.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Честь» и Бибиковым Ю.И.; договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между КПК «Честь» и Смирновым А.Н., Курсановым М.В., Савосиным Е.Н..

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бибиковым Ю.И. было уплачено: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, членские взносы заемщика – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Затем погашения прекратились.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Бибикова Ю.И. по договору займа составляет <данные изъяты> рубля, из которых: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, неустойка (пени) – <данные изъяты> рублей, членские взносы заемщика – <данные изъяты> рублей.    Истцом КПК «Честь» заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по займу до конца срока действия договора займа, рассчитанных в соответствии с договором, в сумме <данные изъяты> рублей.

    Как указано в п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» к Бибикову Ю.И., Смирнову А.Н., Курсанову М.В., Савосину Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, в том числе процентов до конца срока действия договора займа, согласно представленному расчету, в полном объеме.

Расчет общей суммы задолженности сторонами не оспаривается.

    Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истом КПК «Честь» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кредитно-потребительского кооператива «Честь» к Бибикову Ю. И., Смирнову А. Н., Курсанову М. В., Савосину Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительств, удовлетворить.

Взыскать с Бибикова Ю. И., Смирнова А. Н., Курсанова М. В., Савосина Е. Н. солидарно в пользу Кредитно-потребительского кооператива «Честь» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий судья:                                Е.В. Лемешкин