Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2017 ~ М-788/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-1738/2017

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., с участием истца Иващенко С.Р., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иващенко С.Р. к Васину Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Иващенко С.Р. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Васину Е.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указала, что 09 ноября 2016 года она познакомилась ответчиком, который представился как специалист по автомобилям БМВ и вызвался помочь истцу в приобретении капота для автомобиля БМВ. 10 ноября 2016 года истец перевела на банковскую карту Васина Е.А. денежные средства в размере ***. Стороны общались путем СМС-переписки, ответчик находил причины, чтобы не встречаться лично. Ответчик не исполнил обязательства. Иващенко С.Р. обратилась в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбурга для привлечения Васина Е.А. к уголовной ответственности. Постановлением от 29 ноября 2016 года Иващенко С.Р. отказано в возбуждении уголовного дела, усмотрены гражданско-правовые отношения. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Истец Иващенко С.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что Васин Е.А. обязательство не исполнил, деньги не вернул, на связь не выходит, от дачи пояснений отказывается. Просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик Васин Е.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту постоянного жительства, конверт вернулся с отметкой истечения срока хранения), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, 09 ноября 2016 года истец договорилась с ответчиком об оказании помощи в приобретении капота для автомобиля БМВ. 10 ноября 2016 года истец перевела на банковскую карту Васина Е.А. денежные средства в размере *** /л.д. 10/.

Из постановления УУП Отдела полиции *** УМВД России по г. Екатеринбургу Ф следует, что до настоящего момента Васин Е.А. денежные средства не вернул, капот не купил, Иващенко С.Р. отказано в возбуждении уголовного дела /л.д. 12/.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А пояснил, что один раз видел ответчика, когда заехал к Иващенко С.Р., услышал разговор истца и ответчика, что Васин С.А. просил перевести деньги за капот от БМВ. Ответчик говорил, что лучше купить не дубликат, а оригинальный, т.к. не видно будет покрашенный или нет, что он занимался марками БМВ. Ранее ответчика не видел.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по возврату суммы неосновательного обогащения ответчиком не возвращена, капот не приобретен, доказательств иному суду не представлено. Также не представлено доказательств, что Васин Е.А. имел намерение и возможности оказать истцу соответствующую услугу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ***.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом Иващенко С.Р. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, что подтверждается квитанцией от ***.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 80000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2600 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 82600 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░